Дело № 2-1277/2025 ~ М-940/2025
Ейский городской суд Краснодарского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г.Ейск 15 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ейский городской суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующий судья Зубковой Я.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Роженко М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <span class="FIO2">ФИО\2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в Ейский городской суд к наследственному имуществу умершего <span class="FIO5">ФИО\5</span> о взыскании в пользу Банка суммы задолженности с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно) в размере 133354,43 рубля в пределах стоимости перешедшего имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5001 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по делу определением судьи Ейского городского суда <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ненадлежащий ответчик – наследственное имущество <span class="FIO5">ФИО\5</span> заменен на надлежащего ответчика – наследника <span class="FIO2">ФИО\2</span> (л.д.75-76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ейского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Ейского нотариального округа <span class="FIO6">ФИО\6</span> (л.д. 80-81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 2 оборотная сторона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик – <span class="FIO2">ФИО\2</span>, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д. 216).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа <span class="FIO6">ФИО\6</span>, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д. 217).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, а также ст.ст.1110, 1112, 1175 ГК РФ с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Сбербанк и <span class="FIO5">ФИО\5</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно условиям которого, Банк выдал заемщику кредит в сумме 123353,29 рубля сроком на 60 мес., под 24,05% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.13-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО\5</span> был предоставлен кредит в размере 123353,29 рубля (л.д.22-оборотная сторона-26, 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь заемщик <span class="FIO5">ФИО\5</span> свои обязательства, предусмотренные договором не выполнил, допустив задолженность в сумме 133354,43 рубля, о чем в материалах дела имеется расчет задолженности (л.д. 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт заключения между банком и <span class="FIO5">ФИО\5</span> указанного в иске кредитного договора, неисполнение заемщиком условий договора и размер задолженности подтверждаются представленными истцом выпиской по движению денежных средств, расчетом задолженности по договору, заявлением-анкетой, Кредитным Договором, Условиями банковского обслуживания физических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО\5</span> – умер (л.д. 53,72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке нотариуса Ейского нотариального округа <span class="FIO6">ФИО\6</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после смерти <span class="FIO5">ФИО\5</span> наследство приняла супруга <span class="FIO2">ФИО\2</span>, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что согласно справке ППК «Роскадастр» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за <span class="FIO5">ФИО\5</span> права на объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно уведомлению ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в государственном реестре транспортных средств, зарегистрированных на <span class="FIO5">ФИО\5</span> не значится (л.д. 64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как следует из истребованных судом справок из органов Росреестра, ГИБДД и Банков, что на момент смерти <span class="FIO5">ФИО\5</span> зарегистрированного на его имя имущества не значилось и денежные средства на счетах отсутствуют (л.д. 57,64,88-214,220-235).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 60, 63 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а <span class="FIO1">ФИО\1</span>, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, обращаясь в суд в порядке, предусмотренном п.3 ст.1175 ГК РФ с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору банковского счета должен доказать факт выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника и его стоимость, или факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность муниципального образования в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии у заемщика на момент смерти какого –либо имущества. Отсутствие же у наследодателя на дату смерти имущества исключает всякие основания наследования. Обратное, также подлежит доказыванию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, исходит из того, что ответчик принял наследство после смерти должника, однако, в судебном заседании установлено отсутствие у умершего заемщика имущества, за счет которого может быть взыскана задолженность по кредитному обязательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к <span class="FIO2">ФИО\2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>