Дело № 11-23/2025
Ейский городской суд Краснодарского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Ейск 08 сентября 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ейский городской суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующий судья Прасолов В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Роженко М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием подателя жалобы <span class="FIO2">Русанова Г.П.</span>, её представителя по устному ходатайству <span class="FIO1">Чипчикова А.Г.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном частную жалобу <span class="FIO2">Русанова Г.П.</span> на определение мирового судьи судебного участка №20 г.Ейска от <span class="Data2">(дата)</span>, которым отказано в отмене судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, з/лица: ООО «Столичное АВД»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным выше определением мирового судьи судебного участка №20 г.Ейска от <span class="Data2">(дата)</span> заявление должника Русановой Г.П. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка №20 г.Ейска <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> и его отмене оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Русанова Г.П. указала, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ею не пропущен, т.к. она не была осведомлена о дате судебного заседания и не получала судебный приказ потому, что проживает по иному адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, просит определение мирового судьи отменить, отменить судебный приказ мирового судьи №20 г.Ейска от <span class="Data2">(дата)</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседании Русанова Г.П., её представитель по устному ходатайству Чипчикова А.Г. доводы жалобы поддержали, указали, что долги Русановой Г.П. погашены, судебные извещения были получены кем-то из соседей, о судебном приказе Русанова Г.П. узнала от коллекторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3/лицо ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ейского городского суда Краснодарского края. Кроме того, стороны были заблаговременно уведомлены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений по почте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, прихожу к нижеследующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.128 ГПК РФ копия судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения направляется должнику, который в течение десяти дней со дня получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска указанного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа он может быть восстановлен в порядке ст.112 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ст.128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока (ч.2 ст.129 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ о взыскании с Русановой Г.П. в пользу ООО «Столичные АВД» задолженности по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере 28 152,73 руб. был вынесен мировым судьей <span class="Data2">(дата)</span> и направлен должнику <span class="Data2">(дата)</span> по указанному в заявлении о вынесении судебного приказа адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, который соответствует адресу регистрации должника по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ должником Русановой Г.П. был получен <span class="Data2">(дата)</span>, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела (л.д. 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в адрес судебного участка поступило возражение Русановой Г.П. на судебный приказ от <span class="Data2">(дата)</span> с ходатайством о восстановлении срока. Из заявления об отмене судебного приказа следует, что Русанова Г.П. зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, о вынесенном приказе узнала в 2025 году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым определением от <span class="Data2">(дата)</span> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, в связи отсутствием уважительных причин для восстановления срока и наличия доказательств получения судебного приказа <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с позицией мирового судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления срока не усматривается, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абзац второй).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного и учитывая, что в материалах дела имеется доказательство направления и получения Русановой Г.П. судебного приказа от <span class="Data2">(дата)</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, достоверно свидетельствующее о получении подателем жалобы судебного приказа - <span class="Data2">(дата)</span>, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств проживания должника Русановой Г.П, по иному адресу в спорный период, а также значительную продолжительность пропуска заявителем процессуального срока, прихожу к выводу об отсутствии оснований не согласится с выводами мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления Русановой Г.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Русановой Г.П. о том, что она не была осведомлена о дате судебного заседания и не получала судебный приказ потому, что проживает по иному адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, опровергаются материалами дела. Довод о получении причитающейся подателю жалобы почтовой корреспонденции иными лицами, кроме пояснений заявителя иными допустимыми доказательствами не подтверждается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.331, 333-334 ГПК РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №20 г.Ейска Краснодарского края от <span class="Data2">(дата)</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> – оставить без изменения, а частную жалобу <span class="FIO2">Русанова Г.П.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>