Дело № 12-26/2025
Ейский районный суд Краснодарского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу №12-26/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 23RS0016-01-2025-000457-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Ейск 23 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ейского районного суда Краснодарского края Андреев О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Булатецкого Г. Г.ча</span> на постановление ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД по Ейскому району ст. лейтенантом полиции Чаплюк В.Ю. от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> и решение начальника отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по Ейскомй району подполковника полиции Соловьева Н.В. от <span class="Data2">дата</span>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 1 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Булатецкого Г. Г.ча</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД по Ейскому району ст. лейтенантом полиции Чаплюк В.Ю. от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO1">Булатецкий Г. Г.ч</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Ейскому району подполковника полиции Соловьева Н.В. от <span class="Data2">дата</span>, постановление <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, вынесенное <span class="Data2">дата</span> по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Булатецкого Г.Г., <span class="Data2">дата</span> года рождения, оставлено без изменения, а жалоба Булатецкого Г.Г. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением должностного лица и решением начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Ейскому району, Булатецкий Г.Г. обратился в Ейский районный суд Краснодарского края с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на представленный им договор купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">дата</span> и запись в паспорте транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель – лицо, привлекаемое к административной ответственности: Булатецкий Г.Г., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил административный материал в отношении Булатецкого Г.Г. и письменное возражение на жалобу Булатецкого Г.Г. из которого следует, что постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Булатецкого Г.Г. правомерно, обоснованно, основания для удовлетворения жалобы Булатецкого Г.Г. отсутствуют. Просит суд в удовлетворении жалобы отказать, постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> оставить в силе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу требований п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">дата</span> на автодороге Краснодар-Ейск 221 км инспектором ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД по Ейскому району ст. лейтенантом полиции Чаплюк В.Ю. в отношении водителя а/м БМВ Х6 VIN: <span class="Nomer2">№</span> гр. <span class="FIO1">Булатецкого Г. Г.ча</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <span class="Nomer2">№</span> по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Ейскому району поступила жалоба Булатецкого Г.Г. на указанное постановление. В жалобе Булатецкий Г.Г. указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства – 4 апреля 2025 года не прошло 10 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым решением постановление <span class="Nomer2">№</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в течение 10 суток после их приобретения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, санкция части 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassBodytext1">Из записей в предъявленном гр. Булатецким Г.Г. паспорте транспортного средства- ПТС, <span class="Nomer2">№</span> следует, что первым собственником автомобиля <span class="others1"><данные изъяты></span> VIN: <span class="Nomer2">№</span>, был гр. <span class="FIO1">Булатецкий Г. Г.ч</span> <span class="Data2">дата</span> года рождения, который приобрел его <span class="Data2">дата</span>. Вопреки требованиям законодательства, указанный собственник не регистрировал автомобиль в подразделениях Госавтоинспекции не спустя 10 дней, ни спустя несколько лет с момента приобретения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о постановке автомобиля на учет в установленном законом порядке не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> Булатецкий Г.Г., <span class="Data2">дата</span> года рождения, не зарегистрировав автомобиль, продал автомобиль <span class="others2"><данные изъяты></span>: <span class="Nomer2">№</span> Булатецкому Г.Г., <span class="Data2">дата</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату заключения договора купли-продажи <span class="Data2">дата</span> автомобиль на государственный учет не поставлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом данных обстоятельств, административные органы правильно квалифицировали действия Булатецкому Г.Г. именно по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД по Ейскому району ст. лейтенанта полиции Чаплюк В.Ю. от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> и решение начальника отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по Ейскомй району подполковника полиции Соловьева Н.В. от <span class="Data2">дата</span>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 1 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Булатецкого Г. Г.ча</span>, должным образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, ссылка на заключенный между Булатецким Г.Г. и Булатецким Г.Г. договор купли-продажи автомобиля от <span class="Data2">дата</span>, не исключает административную ответственность Булатецкого Г.Г. по настоящему делу, поскольку именно он управлял транспортным средством, в отношении которого предыдущим владельцем не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет). Более того, в связи с заключением названного договора данная обязанность также не выполнена и новым владельцем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная позиция изложена в постановлении Первого кассационного суда общей юрисдикции в постановлении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Булатецкого Г.Г., в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановление ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД по Ейскому району ст. лейтенанта полиции Чаплюк В.Ю. от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> и решение начальника отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по Ейскомй району подполковника полиции <span class="FIO4">Соловьева Н.В.</span> от <span class="Data2">дата</span>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 1 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Булатецкого Г. Г.ча</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">дата</span> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, - оставить без изменения, жалобу <span class="FIO5">Булатецкого Г. Г.ча</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ейского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснодарского края О.В. Андреев</p></span>