Дело № 2-502/2025

Суть дела

<title></title>         Дело № 2-502/2025         УИД № 66RS0005-01-2025-002130-86     РЕШЕНИЕ     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     /заочное/     город Ейск                                                               11 сентября 2025 года     Ейский районный суд Краснодарского края в составе:     председательствующего судьи Андреева О.В.,     при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Аржановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,     установил: представитель ООО «ПКО «Феникс» по доверенности Белова А.А. обратилась в суд с иском к Аржановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных исковых требований указала, что дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Аржанова А.А заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика перед заемщиком образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 100 209 рублей 75 копеек. 23 октября 202года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, истцу перешло право требования на задолженность ответчика по кредитному договору №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, которое осталось без исполнения. Просит суд взыскать с ответчика Аржановой А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 100 209 рублей 75 копеек, которая состоит из основанного долга, а также государственную пошлину в размере 4 006 рублей, а всего взыскать 104 215 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом, согласно, письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства Ответчик Аржановой А.А. - в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени заседания уведомлена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного заказного письма. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика Саам (Филипповой) Е.А., уклонившейся от явки в судебное заседание.     Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно, п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Согласно, ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии, со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно, п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как установлено судом, между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (Банк) и Аржановой А.А. (Клиент) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет 202 420 рублей, ставка по кредиту – 12,48% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик (Клиент) был ознакомлен с Общими условиями договора, тарифах, графиком платежей. Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик кредитом воспользовался, но обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 844 864,91 рублей в период с дата по дата, из которых 172 717,93 рублей составляет основной долг, 50 991,90 проценты за пользование заемными средствами, 38553,21 проценты на просроченный основной долг, 582601,87 – штраф, что подтверждается расчетом задолженности. По смыслу пункта п. 13.8 Общих условий, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Таким образом, кредитный договор содержит условие о возможности кредитора передать свои права по кредитному договору другому лицу, это условие было согласовано сторонами при его заключении. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. Как следует из материалов дела, дата ООО КБ «Ренессанс Капитал» (Банк) уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования №rk-231020/1523 от дата, актом приема-передачи прав требований от дата к Договору уступки прав (требований). Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В период с дата по дата, ответчиком было внесено 0,55 рублей. Ответчик Аржанова А.А. уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ). Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от дата, отменен судебный приказ № от дата о взыскании Аржановой А.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, разъяснено взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и, установив нарушение обязательств ответчиком по спорному договору, поскольку в данном случае со стороны Аржановой А.А. имело место неправомерное уклонение от возврата суммы долга, в соответствии с положениями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в указанном Истцом размере. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан правильным и арифметически верным. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не представил.     При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).     Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 4 006 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд     решил:     исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Аржановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Аржановой А.А., дата года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» ИНН 7713793524 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от дата, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 100 209 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006 рублей, а всего взыскать 104 215 рублей. Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Судья Ейского районного суда     Краснодарского края                                                             О.В. Андреев

Основная информация

УИД дела: 66RS0005-01-2025-002130-86

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 11.09.2025

Судья: Андреев О.В.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Аржанова Анна Александровна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Белова Анастасия Алексеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

Движение дела

23.07.2025 09:03

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

23.07.2025 17:00

Передача материалов судье

06.08.2025 10:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: 18

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.08.2025 10:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.09.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 18

Результат: Вынесено заочное решение по делу

11.09.2025 11:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

12.09.2025 11:17

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

25.09.2025 13:36

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.10.2025 14:30