Дело № 2-493/2025 ~ М-377/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу №2-493/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №23RS0017-01-2025-000753-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ст. Кавказская&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жеребор С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Николенко О.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деркач Дмитрия Сергеевича к ИП Чернышеву Никите Юрьевичу о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы и штрафных санкций,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из поданного иска следует, что между ответчиком ИП Чернышевым Н. Ю. и истцом Деркач Д.А. 04.12.2024 года заключен договор на индивидуальное изготовление и поставку оборудования – станка SNV 1510. Стоимость услуг по изготовлению оборудования составила 345 000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме. Однако ответчик своё обязательство по направлению оборудования в адрес истца не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец считает, что отношения между ним и ответчиком регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», поэтому на основании ст. 29 ч.7 ГПК РФ обратился в Кавказский районный суд Краснодарского края по месту своего жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что истец Деркач Д.С. состоит на налоговом учёте ИФНС России №5 в качестве самозанятого, ежемесячно производит уплату налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из поданного иска следует, что приобретаемое истцом оборудование - станок, было необходимо для реализации истцом бизнес проекта по открытию столярной мастерской, о чем имеется составленный истцом бизнес план, согласно которому в случае исполнения ответчиком принятых на себя обязательств начиная с февраля 2025 года предполагалось открытие столярной мастерской, изготовление и реализация готовой продукции, и соответственно получение прибыли, которая согласно бизнес плана за первый год работы должна была составить сумму 628 552 рубля. Поскольку станок ответчиком не был поставлен, поэтому возможность начать работу и получать прибыль истцом была утрачена, что привело к убыткам со стороны истца в виде упущенной выгоды, которая за 3 полных месяца работы (март, апрель, май 2025 года) составила бы сумму в размере 157 137 рублей, из расчета 52 379 рублей чистой прибыли в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нахождение истца на учёте в налоговом органе в качестве самозанятого, его намерение приобрести станок у ответчика для получения прибыли, свидетельствует о том, что правоотношения между сторонами не регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому подсудность спора должна быть определена статьёй 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика. Поскольку ответчик проживает в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, поэтому рассмотрение спора подсудно соответствующему районному суду г. Пермь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Кавказским районным судом Краснодарского края исковое заявление было принято к производству ошибочно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд не располагает сведениями о том, какому именно районному суду г. Пермь подсуден спор с учётом места жительства ответчика, поэтому гражданское дело направляется в краевой суд Пермской области для определения подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданское дело УИД №23RS0017-01-2025-000753-97 по исковому заявлению Деркач Дмитрия Сергеевича к ИП Чернышеву Никите Юрьевичу о взыскании денежной суммы и штрафных санкций направить в Пермский краевой суд по адресу 614990 г. Пермь, ул. Екатерининская 33 для определения подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в частном порядке в течение 15 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Жеребор С.А.</p></span>