Дело № 12-188/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу №12-188/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №23RS0017-01-2025-000680-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ст. Кавказская&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Жеребор С.А., рассмотрев жалобу Поповой Елены Васильевны на постановление №10673342253497327829 от 19.05.2025 г. Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Кавказский районный суд Краснодарского края поступила жалоба Поповой Елены Васильевны на постановление №10673342253497327829 от 19.05.2025 г. Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о подсудности рассмотрения жалобы Кавказским районным судом Краснодарского края, судья приходит к выводу о том, что такие основания отсутствуют, поскольку согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица может быть подана в суд по месту рассмотрения дела. При этом, в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из протокола об административном правонарушении следует, что место совершения административного правонарушения расположено на 91 км. 224 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 217 «Кавказ» Краснодарского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений Министерства транспорта Российской Федерации Федерального дорожного агентства (РОСАВТОДОР), а также информации ООО «PT-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» (ООО «РТИТС») Тверского обособленного подразделения, следует, что места расположения рамных конструкций системы стационарного контроля (РК ССК) системы взимания платы «Платон» (СВП) №174 (на 89+600 км) и №307 (на 91+224 км), включающие георгафические координаты расположенных РК ССК, автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 217 «Кавказ» Краснодарского края, относятся к населенному пункту г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку вышеуказанная территория относится к территории г. Кропоткина, следовательно, место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции Кропоткинского городского суда Краснодарского края. Поэтому рассмотрение поданной жалобы входит в компетенцию Кропоткинского городского суда Краснодарского края, по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46 часть 1). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Кавказского районного суда Краснодарского края, в связи с чем, указанная жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Кропоткинский городской суд Краснодарского края (352380, Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Красная, 147).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить жалобу Поповой Елены Васильевны на постановление №10673342253497327829 от 19.05.2025 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в Кропоткинский городской суд Краснодарского края (352380, Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Красная, 147), для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Жеребор С.А.</p></span>