Дело № 2-1543/2025 ~ М-1208/2025

Суть дела

<title></title> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2025 года                                                       г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи                              Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания                            Сухановой И.М.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО«Драйв Клик банк» к Багдасаряну Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,                                                             У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование-«СетелемБанк» ООО, далее-«Банк»/«Истец») и Багдасарян Т.А.(далее-«Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04107576764 от 26.09.2022г. (далее - «Кредитный договор»), всоответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1975354.33 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в ДэйЗмере 22.40 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц(Свидетельство от 08.12.2022 г. № <.................>). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля RENAULT KAPTUR идентификационный номер (VIN) <.................> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.СГ9:2022г.и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 26.09.2022г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортноесредство-RENAULTKAPTURидентификационный номер (VIN) <.................>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № <.................> от 26.09.2022г. заключенном между Заемщиками ООО«Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской посчету№<.................>.         Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетномусчету№<.................>. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту.При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.     Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <.................> от 26.09.2022г.передООО«Драйв Клик Банк» составляет 2498441.46 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1975354.33 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 523087.13 руб. В настоящее время место работы Ответчика неизвестно. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1422000.00 рублей (Один миллион четыреста двадцатьдветысячирублей00 копеек). На основании изложенного, просил суд взыскать с Ответчика - Багдасарян Т.А. в пользу ООО «ДрайвКликБанк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 2498441.46 рублей(Двамиллионачетыреста девяносто восемь тысяч четыреста сорок один рубль 46 копеек).Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средствоRENAULT KAPTUR идентификационный номер (VIN) <.................> торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства RENAULT KAPTURидентификационныйномер(VIN)<.................>, в размере 1422000.00 рублей Взыскать с Ответчика - Багдасарян Тигран Т.А. в пользу ООО«ДрайвКликБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 69985.00 рублей.         В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.         В судебное заседание ответчик дважды не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.         Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в суде и следует из материалов дела, ООО «Драйв Клик Банк» и Багдасарян Т.А. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <.................> от 26.09.2022г. В соответствии с исследованным судом договором, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1975354.33 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в ДэйЗмере 22.40 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Судом установлено, что целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля RENAULT KAPTUR идентификационный номер (VIN) <.................> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.СГ9:2022г.и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 26.09.2022г. Из материалов дела следует, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство-RENAULT KAPTUR идентификационный номер (VIN) <.................>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в исследованном судом кредитном договоре № <.................> от 26.09.2022г. заключенном между Заемщиками ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Суд установил, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской посчету№<.................>.         Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.     Материалами дела подтверждено, что задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <.................> от 26.09.2022г.передООО«Драйв Клик Банк» составляет 2498441.46 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1975354.33 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 523087.13 руб.. Согласно исследованной судом оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1422000.00 рублей (Один миллион четыреста двадцатьдветысячирублей00 копеек).        Согласно исследованным судом условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.         В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.          Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.          Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.         В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.        В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.         Пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся признанные судом необходимые расходы. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Багдасаряну Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Багдасарян Тиграна Арменовича в пользу ООО «ДрайвКликБанк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 2498441.46 рублей(Два миллиона четыреста девяносто восемь тысяч четыреста сорок один рубль 46 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средствоRENAULT KAPTUR идентификационный номер (VIN) <.................> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства RENAULT KAPTUR идентификационный номер (VIN)<.................>, в размере 1422000.00 рублей Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ДрайвКликБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 69985.00 рублей.           Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда              Судья:

Основная информация

УИД дела: 23RS0020-01-2025-001912-50

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.10.2025

Судья: Лазарович Станислав Николаевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Багдасарян Тигран Арменович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Драйв Клик Банк"

ИНН: 6452010742

ОГРН: 1027739664260

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "АБК"

Движение дела

28.08.2025 09:25

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.08.2025 10:07

Передача материалов судье

29.08.2025 11:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

29.08.2025 11:05

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.09.2025 14:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.09.2025 16:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.10.2025 12:00

Судебное заседание

Место: 35

Результат: Вынесено заочное решение по делу

22.10.2025 15:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

23.10.2025 12:38

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

06.11.2025 17:15