Дело № 2-965/2025 ~ М-745/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу № 2-965/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0021-01-2025-001431-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Станица Полтавская, Краснодарского края,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;7 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">улица Коммунистическая, 197</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Красулиной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепурковой Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Электростали Московской области в интересах Железова <span class="FIO7">А.Н.</span> к Фомичевой <span class="FIO8">Д.Б.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор города Электростали Московской области в интересах Железова А.Н. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Фомичевой Д.Б. о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Следственным отделом УМВД России по г.о. Электросталь 27 сентября 2024 г. возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения хищения из корыстных побуждений денежных средств <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предварительным следствием установлено, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленное лицо, мессенджере «WhatsApp» осуществило телефонные звонки с абонентских номеров <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> на абонентский <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий Железову А.Н., после чего, введя Железова А.Н. в заблуждение, путем обмана, незаконно завладело принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 13 824 000 рублей, чем причинило Железову А.Н. материальный ущерб в особо крупном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что денежные средства Железов А.Н. переводил неустановленным лицам путем внесения средств через банкомат ПАО «ВТБ» и перевода на банковские счета, указанные злоумышленниками, на токены, открытые в АО «Альфа Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительного следствия установлен владелец расчетного счета <span class="Nomer2">№</span>, дата открытия 2 июля 2024 г., пластиковая карта <span class="Nomer2">№</span> с датой выдачи 2 июля 2024 г., на который были перечислены денежные средства Железова А.Н. в размере 1 000 000 рублей – Фомичева Д.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для пользования денежными средствами потерпевшего Железова А.Н. у Фомичевой Д.Б. отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, по мнению прокурора, на Фомичевой Д.Б. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий с ее банковскими картами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просит взыскать с Фомичевой Д.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей в пользу Железова А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительное судебное заседание ответчик Фомичева Д.Б., будучи надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в поданном в суд ходатайстве представитель ответчика по доверенности Махнюков С.В. просит производство по гражданскому делу прекратить, ссылаясь на то, что прокурор не обладает предусмотренным статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в суд с настоящим иском в защиту прав гражданина Железова А.Н., так как отсутствуют законные основания для такого обращения (дееспособность гражданина, отсутствие его просьбы, отсутствие уважительных причин для невозможности самостоятельного обращения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительном судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепуркова Е.И., действующая на основании поручения и доверенности, против удовлетворения указанного ходатайства возражала, поскольку обращение с иском в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах потерпевшего Железова А.Н. обусловлено тем, что Железов А.Н. является пенсионером, в силу преклонного возраста не может самостоятельно обратиться в суд за защитой прав и законных интересов, в связи с чем, прокурор города действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом, в интересах Железова А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительное судебное заседание Железов А.Н., представитель АО «Альфа-Банк» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения указанной правовой нормы во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (статьи 26, 27 и 35) не предполагают возможность произвольного решения прокурором вопроса об обращении в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное нивелировало бы требования процессуального законодательства и означало бы возможность неограниченного предъявления исков прокурором в интересах любого гражданина, не имеющего юридического образования и достигшего пенсионного возраста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, прокурор вправе обращаться в суд в интересах дееспособных граждан при реальном наличии уважительных причин, связанных с личностью и объективно препятствующих гражданину самостоятельно обратиться в суд, и лишь по определенным категориям дел – вне зависимости от наличия таких причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения подано в интересах конкретного гражданина Железова А.Н., при этом заявленное требование не относится к числу требований, на которые не распространяется ограничение на обращение в суд прокурора, доказательств невозможности самостоятельного обращения Железова А.Н. с иском в суд по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности или иным уважительным причинам в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предъявляя в суд иск, прокурор сослался на то, что обращение с иском в интересах Железова А.Н., обусловлено тем, что последний, является пенсионером, в силу своего преклонного возраста (67 лет), не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пенсионный возраст и иные подобные причины могут быть признаны судом позволяющими прокурору защитить права и интересы такого гражданина в судебном порядке, если они объективно препятствуют самостоятельному обращению гражданина в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в исковом заявлении прокурора и в приложенных документах отсутствуют ссылки на обстоятельства, в силу которых объективно исключена возможность Железова А.Н. обратиться в суд самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные прокурором обстоятельства не исключают возможности Железова А.Н. самостоятельно обратиться в суд с иском, и не свидетельствует о том, что он относится к незащищенной категории граждан, лишенной возможности самостоятельного обращения в суд с иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, возраст Железова А.Н. не свидетельствует о невозможности самостоятельного обращения с данным иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как усматривается из представленного в материалы дела протокола допроса потерпевшего от 27 сентября 2024 г., Железов А.Н., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, работает в ООО «ГАУСС» г. Москва – специалистом по методической работе (лист дела 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо изложенного, в материалы гражданского дела не представлены доказательства обращения Железова А.Н. с заявлением к прокурору города Электростали Московской области с просьбой о защите его прав и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установив отсутствие у прокурора города Электростали Московской области полномочий на предъявление заявления в интересах Железова А.Н. в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление прокурора города Электростали Московской области в интересах Железова <span class="FIO9">А.Л.</span> к Фомичевой <span class="FIO10">Д.Б.</span> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Красноармейский районный суд Краснодарского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноармейского районного суда &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Красулина О.А.</p></span>