Дело № 12-56/2025
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-56\25</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23МS0013-01-2025-000131-18</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ст. Полтавская 29 июля 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику Салюк О.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 258 судебного участка Красноармейского района Краснодарского края от 17 марта 2025 года в отношении Леонтиди <span class="FIO4">С.А.</span> по ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 27 июня 2025 года в Красноармейский районный суд поступила жалоба инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику Салюк О.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 258 судебного участка Красноармейского района Краснодарского края от 17 марта 2025 года в отношении Леонтиди С.А.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи в отношении Леонтиди С.А. прекращено производство по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. С принятым решением Салюк О.А. не согласен и подал жалобу, в которой просил суд отменить решение мирового судьи.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, Салюк О.А. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование принятого постановления. В обосновании заявленного ходатайства Салюк О.А. сослался на то обстоятельство, что о данном постановлении ему стало известно только 20 мая 2025 года, поэтому срок на обжалование им пропущен.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Салюк О.А. просит суд восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 258 судебного участка Красноармейского района Краснодарского края от 17 марта 2025 года в отношении Леонтиди С.А. по ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, хотя были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407711907738, согласно которого судебное извещение получено ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику 15 июля 2025 года. Леонтиди С.А. получил СМС –сообщение 03 июля 2025 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявлений об отложении рассмотрения данного ходатайства в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного ходатайства по существу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела и имеющиеся в нём доказательства, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из представленных материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 258 судебного участка Красноармейского района Краснодарского края от 17 марта 2025 года в отношении Леонтиди С.А. прекращено производство по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данное постановление направлено лицам, участвующим в деле, 19 марта 2025 года (л.д. 31). Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105707698317 постановление получено ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику 03 апреля 2025 года (л.д. 32-33).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалоба на постановление направлена мировому судье только 28 мая 2025 года и получена мировым судьёй 26 июня 2025 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.30.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Судом установлено, что обжалуемое постановление вынесено 17 марта 2025 года, получено 03 апреля 2025 года, жалоба направлена только 28 мая 2025 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование принятого постановления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.30.3 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> отказать инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику Салюк О.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 258 судебного участка Красноармейского района Краснодарского края от 17 марта 2025 года в отношении Леонтиди <span class="FIO5">С.А.</span> по ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд Краснодарского края путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Н.А. Кравченко</p></span>