Дело № 2-591/2025 ~ М-485/2025
Кущевский районный суд Краснодарского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ст-ца Кущевская 27 августа 2025 года</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Вертиевой И.С.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Зиновец Л.В.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Махматову <span class="FIO8">М.М.</span> о взыскании денежных средств,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ростовское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратилось в суд с иском к Махматову М.М. о взыскании денежных средств. В заявлении указывает, что Махматов М.М. проходил службу в органах внутренних дел с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Ростовском линейном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Ростовское ЛУ МВД России на транспорте). Приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Махматов М.М. был уволен, по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), однако, не возместил стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков их носки, в связи с чем, в соответствии с п. 4 п.п. 4.16. заключенного с Махматовым М.М. контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, он должен возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». расчета сроков ношения, ответчик не сносил. Общая сумма задолженности за форменное обмундирование, с учетом износа, составляет 25 381,21 рублей, которую просит суд взыскать с ответчика.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание истец своего представителя не направил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела (л. д. 40), направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивает полностью (л. д. 43).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Махматов М.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела (л. д. 41),</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с чем, чуд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 69 Федерального Закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органа внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, образцы форменной одежды сотрудников органов внутренних дел утверждаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», специальное звание «сержант полиции», которое имел ответчик, отнесено к категории младшего начальствующего состава, то на Махматова М.А. распространялась Норма <span class="Nomer2">№</span> снабжения вещевым имуществом младшего начальствующего и рядового состава и Норма <span class="Nomer2">№</span> снабжение теплыми вещами и снаряжением (инвентарное имущество) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от№ 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации»). Указанной нормой помимо прочего установлены также сроки носки различных видов обмундирования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, на основании Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, отделом ОВО ОМТ и ХО ЦАХ и ТО УТ МВД России по СКФО на Махматова М.М. была заведена карточка учета вещевого имущества личного пользования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, по которой ему было выдано форменное обмундирование, согласно указанной нормы снабжения.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> л/с младший сержант полиции Махматов М.М. был уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), (л. д. 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 указанного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, с учетом сроков его носки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 п.п. 4.16. Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации Махматова М.М. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сотрудник обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> За время прохождения службы Махматовым М.М. часть выданного ему форменного обмундирования, из расчета сроков ношения, он не сносил. Общая сумма задолженности за форменное обмундирование, с учетом его износа, составляет 25 381,21 рублей, что следует из справки-расчета от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (л. д. 30), расчет которой судом признается правильным и принимается судом за основу при вынесении решения. Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет, суду не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ, истцом не пропущен годичный срок со дня увольнения сотрудника срок за обращением в суд с данным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <span class="Address2"><адрес></span>, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,</p> <p class="MsoClassConsNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ИНН 6162019327, к Махматову <span class="FIO8">М.М.</span>, пасп. <span class="others1"><данные изъяты></span> о взыскании денежных средств, - удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Махматова <span class="FIO8">М.М.</span> в пользу Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте денежные средства за форменное обмундирование в размере 25 381,21 рублей (двадцать пять тысяч триста восемьдесят один руб. 21 коп.).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Махматова Мурада Магомаевича в бюджет муниципального образования Кущевский район судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи руб. 00 коп.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Вертиева И.С.</p></span>