Дело № 13-180/2025
Лабинский городской суд Краснодарского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-180/2025(2-708/2024) УИД 23RS0027-01-2024-001285-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об устранении описки в решении суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Лабинск 17 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Усенко А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев заявление Тюриной Юлии Алексеевны об исправлении описки в решении Лабинского городского суда от 25.12.2024 года по гражданскому делу № 2-708/2024 по иску Тюриной Юлии Алексеевны к ООО «МДК» о признании договора аренды транспортного средства с правом выкупа исполненным, признании право собственности на транспортное средство, по встречному уточненному исковому заявлению ООО «МДК» к Тюриной Юлии Алексеевне, Шрамко Николаю Николаевичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><...></span> в Лабинский городской суд поступило заявление <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span> об исправлении описки в решении Лабинского городского суда от <span class="Data2"><...></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">###</span> по иску <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span> к ООО «МДК» о признании договора аренды транспортного средства с правом выкупа исполненным, признании право собственности на транспортное средство, по встречному уточненному исковому заявлению ООО «МДК» к <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span>, <span class="FIO1">Ф,И.О.1</span> о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, мотивированное тем, что при вынесении вышеуказанного решение, судом допущена техническая описка, а именно, в резолютивной части неверно указан идентификационный номер <span class="Nomer2">###</span> транспортного средства – легкового автомобиля BMV 318i, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак У338УВ 123, в связи с чем, решение суда является неисполнимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, заявитель просила суд исправить допущенную при изготовлении решения суда, техническую описку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются без проведения судебного заедания и без извещения участвующих лиц в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из поступившего заявления и материалов дела, следует, что <span class="Data2"><...></span> решением Лабинского городского суда<span class="Address2"> <...></span> уточненное исковое заявление <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span> к ООО «МДК» о признании договора аренды транспортного средства с правом выкупа исполненным, признании право собственности на транспортное средство – удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор аренды транспортного средства с правом выкупа от <span class="Data2"><...></span>, заключенный между <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span> и ООО «МДК» признан исполненным. За <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span> возникшее на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа от <span class="Data2"><...></span>, признано право собственности на транспортное средство - автомобиль <span class="Nomer2">###</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">###</span>, двигатель модель, номер <span class="Nomer2">###</span>. Встречное уточненное исковое заявление ООО «МДК» к <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span> о расторжении договора аренды и взыскании задолженности – удовлетворено частично. Взыскано с <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span>, <span class="Data2"><...></span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><...></span> края, паспорт гражданки РФ: 1819 <span class="Nomer2">###</span>, выдан ГУ МВД России по <span class="Address2"><...></span> <span class="Data2"><...></span>, зарегистрированной по адресу:<span class="Address2"> <...></span>, фактически проживающей по адресу: <span class="Address2"><...></span>, наб. Фрунзенская, 22/2, в пользу МДК ИНН 2377003150, ОГРН 1212300030403, адрес места нахождения:<span class="Address2"> <...></span>, офис 30, задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от <span class="Data2"><...></span>, заключенного между <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span> и ООО «МДК» по пеням за нарушение срока обязательств по оплате остаточной стоимости автомобиля в размере 148 811,21 (сто сорок восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 21 копейку, за период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span>. В остальной части заявленных ООО «МДК» встречных исковых требований – отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изготовлении решения Лабинского городского суда<span class="Address2"> <...></span> от <span class="Data2"><...></span> допущена описка, а именно, в резолютивной части решения указано: «(VIN) WBA8Е31090Ф616825», вместо верного: «(VIN) WBA8Е31090А616825», что является технической опиской.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенная описка не затрагивает существа принятого Лабинским городским судом решения по вышеуказанному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенные обстоятельства, необходимо исправить в решении Лабинского городского суда<span class="Address2"> <...></span> от <span class="Data2"><...></span>, допущенную описку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span> об исправлении описки в решении Лабинского городского суда от <span class="Data2"><...></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">###</span> по уточненному иску <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span> к ООО «МДК» о признании договора аренды транспортного средства с правом выкупа исполненным, признании право собственности на транспортное средство, по встречному уточненному исковому заявлению ООО «МДК» к <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span>, <span class="FIO1">Ф,И.О.1</span> о расторжении договора аренды и взыскании задолженности – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устранить описку, допущенную в резолютивной части решения Лабинского городского суда<span class="Address2"> <...></span> от <span class="Data2"><...></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">###</span> по иску <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span> к ООО «МДК» о признании договора аренды транспортного средства с правом выкупа исполненным, признании право собственности на транспортное средство, по встречному уточненному исковому заявлению ООО «МДК» к <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span>, <span class="FIO1">Ф,И.О.1</span> о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, считать правильной в следующей редакции: <span class="Nomer2">###</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в<span class="Address2"> <...></span>вой суд через Лабинский городской суд в 15-дневный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>