Дело № 12-22/2025
Лабинский городской суд Краснодарского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">К делу № 12-22/2025 УИД № 23МS0071-01-2025-001664-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Лабинск 26 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Кузиковой Н.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гринько Л.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бурцева М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании жалобу Бурцева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 08 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Бурцева Максима Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 08 июля 2025 года Бурцев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным постановлением Бурцев М.А. не согласен, обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 08 июля 2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывает, что основанием для привлечения его к административной ответственности послужили выводы, изложенные в постановлении, протоколе 23 АП № 739268 об административном правонарушении, согласно которым, 12 июня 2025 года, в 11 часов 30 минут, в <span class="Address2"><...></span>, он управлял транспортным средством Лада 111760 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">###</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает указанный протокол незаконным и необоснованным, указывает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что по состоянию на 12.06.2025 года транспортное средство Лада 111760 не было поставлено им на учет, новые государственные регистрационные знаки на данный автомобиль не выдавались, так как автомобиль является наследством и временно не переоформлен на нового собственника из-за финансовых трудностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство, которым он управлял по состоянию на 12.06.2025 года, как ему сказали сотрудники ДПС, не было поставлено на государственный учет, при этом изменения в регистрационные документы на автомобиль не вносились, иные государственные регистрационные знаки на него не выдавались, что позволяет сделать вывод о том, что установленный на транспортном средстве регистрационный знак, выданный компетентным органом в установленном порядке и указанный в паспорте транспортного средства, не отвечает признакам подложного государственного регистрационного знака, что исключает наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах протокол 23 АП № 739268 об административном правонарушении, постановление, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что управление им транспортным средством может быть квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 указанного Кодекса (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также указывает, что мировой судья не учел то обстоятельство, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что из материалов дела, а именно: справка «Результаты поиска регистрационных действий» от 18.06.2025 года, карточка учета транспортного средства от 18.06.2025 года, карточка учета похищенных (отмененных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции от 12.06.2025 года, следует, что государственные номера <span class="Nomer2">###</span> являются номерами автомобиля Лада 111760 VIN <span class="Nomer2">###</span>, 2010 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо несоответствий, либо искажений, изменений на данных номерных знаках в ходе составления административного протокола 23 АП № 739268 от 12 июня 2025 года сотрудниками ДПС обнаружено не было, во всех регистрационных документах указано, что государственные номера <span class="Nomer2">###</span> являются номерами автомобиля Лада 111760 VIN <span class="Nomer2">###</span> 2010 года выпуска, иное в ходе судебного разбирательства доказано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд также принять во внимание то обстоятельство, что он является единственным лицом, обеспечивающим свою семью, у него на иждивении находится малолетний ребенок - сын <span class="FIO1">Ф,И.О.1</span>, единственным источником дохода является работа в АО «Кубаньмаш» водителем, руководство предоставило ходатайство о снижении наказания до штрафных санкций. Наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, что лишает его и его семью средств к существованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Бурцев М.А. поддержал доводы жалобы, просил суд отменить обжалуемое постановление, и прекратить производство по делу. Также пояснил, что данный автомобиль Лада 111760 принадлежал на праве собственности его тестю – <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span>, после смерти которого, автомобилем в основном пользовался сын умершего, который в настоящее время находится в зоне СВО, в связи с чем, машина стоит в гараже, никто ею не пользуется. Пояснил, что 12.06.2025 года, в связи с тем, что их автомобиль был неисправен, он, с разрешения супруги, воспользовался автомобилем тестя, и поехал вместе с женой и другом за лекарствами в аптеку, по пути его остановил инспектор ДПС, который составил протокол об административном правонарушении, отобрал у него объяснения, и изъял номера, которые были в тот день на автомобиле – <span class="Nomer2">###</span>. Пояснил, что ему было известно о том, что регистрация на автомобиль <span class="FIO2">Ф,И.О.2</span> прекращена, в связи с его смертью, и что машину необходимо ставить на учет, однако такой возможности у них пока нет, в связи с финансовыми затруднениями. О том, что данные регистрационные номера на автомобиле могли являться заведомо подложными, ему не известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по Лабинскому району <span class="FIO5">Ф,И.О.5</span> суду показал, что в отдел полиции регулярно поступали сведения о передвижении по г. Лабинску автомобиля Лада 111760 с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">###</span> этом, регистрация указанного транспортного средства прекращена с 2023 года, в связи со смертью собственника, соответственно, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">###</span>, изъят и уничтожен, в связи с прекращением регистрации. Пояснил, что в день составления протокола об административном правонарушении, точную дату не помнит, в отношении Бурцева М.А., последний управлял транспортным средством Лада 111760, с установленным на нем государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">###</span> был остановлен сотрудниками ДПС, при этом, в машине кроме Бурцева М.А. также была его супруга и друг. При проверке по информационным базам данных было установлено, что регистрация данного автомобиля прекращена, установленный на нем государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">###</span>, был ранее изъят сотрудниками полиции, что подтверждается карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения Бурцева М.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав показания свидетеля, судом оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass40">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass40">Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass40">Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными положениями названного Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 12.06.2025 года в 13 часов 20 минут по адресу: <span class="Address2"><...></span>, <span class="FIO3">Ф,И.О.3</span>, в нарушение п.п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 ОП ПДД РФ, управлял автомобилем Лада 111760, VIN: <span class="Nomer2">###</span> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2">###</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются содержащимися в материалах дела доказательствами, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оценены мировым судьей в совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в частности: протоколом № 23 АП № 739268 об административном правонарушении от 12.06.2025 года, карточкой учета транспортного средства, и другими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании имеющихся в деле доказательств мировым судьей сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения и доказанности в действиях Бурцева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass40">Все процессуальные действия в отношении Бурцева М.А. были проведены в строгой последовательности, доказательства оформлены с соблюдением требований закона, последовательны и не противоречивы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание в отношении Бурцева М.А. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, – в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, что является минимальным наказанием, согласно установленной санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Бурцева М.А., его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, в связи с тем, что изменения в регистрационные документы на автомобиль не вносились, иные государственные регистрационные знаки на автомобиль не выдавались, суд не находит состоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела объяснениями Бурцева М.А. от 12.06.2025 года, согласно которым, гос.номера «В084ТА123» ранее уже были изъяты 26.07.2024 года сотрудниками ДПС у гражданина <span class="FIO7">Ф,И.О.7</span> (л.д. 5), а также сведениями учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции (л.д. 6), и данному доводу также дана объективная оценка в обжалуемом постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. (с последующими изменениями) № 1090 водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно п. 11 указанных Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, имеющих измененные номера узлов и агрегатов или регистрационных знаков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным обстоятельствам судом первой инстанции дана объективная оценка с учетом требований закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы жалобы Бурцева М.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными суду доказательствами подтверждается законность привлечения Бурцева М.А. к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом всех установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, законных оснований для освобождения Бурцева М.А. от административной ответственности судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 08 июля 2025 года, которым Бурцев Максим Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Бурцева Максима Александровича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в силу с момента его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14. КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лабинского городского суда Н.И. Кузикова</p></span>