Дело № 13-222/2025
Лабинский городской суд Краснодарского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-222/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1534/2016 УИД № 23RS0027-01-2016-002072-25</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Лабинск 04 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кузиковой Н.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Гринько Л.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «ПКО Компания Траст» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация Компания Траст» (далее – ООО " ПКО Компания Траст") обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-1534/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Короткову Василию Витальевичу, Коротковой Татьяне Витальевне о досрочном взыскании долга по кредитному договору. Взыскана солидарно с Короткова Василия Витальевича и Коротковой Татьяны Витальевны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № 114774 от 18.07.2014 года в размере 945 265 (девятьсот сорок пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 70 копеек. Решение вступило в законную силу 28.01.2017 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Лабинского городского суда от 06 декабря 2022 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО "Компания Траст".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 12.11.2024 года удовлетворено заявление ООО «ПКО Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1534/2016 в отношении должника Коротковой Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 января 2025 года от представителя Коротковой Т.В. – адвоката Брагина А.Б. поступила частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановления срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 27 января 2025 года удовлетворено ходатайство представителя заинтересованного лица Коротковой Т.В. – Брагина А.Б. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года апелляционным определением Краснодарского краевого суда определение от 12.11.2024 года отменено, вопрос разрешен по существу. Заявление ООО «ПКО Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Коротковой Т.В. по гражданскому делу № 2-1534/2016 удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года в адрес ООО «ПКО Компания Траст» направлен дубликат исполнительного листа ФС № 046228008.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывая на наличие приведенных выше обстоятельств, истечение срока предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению не по вине взыскателя, ООО "ПКО Компания Траст" просит суд восстановить установленный законом трехлетний срок предъявления к исполнению этого исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя (взыскателя) ООО "ПКО Компания Траст", извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявление о восстановлении пропущенного срока содержит просьбу о рассмотрении данного заявления в отсутствие представителя заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, - должник Короткова Т.В. и представитель от ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Краснодарского края, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, суд определил разрешить вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы заявления ООО "ПКО Компания Траст" и материалы гражданского дела № 2-1534/2016, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действовавшей на момент окончания вышеуказанного исполнительного производства), в случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г., разъяснено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм следует, что вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-1534/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Короткову Василию Витальевичу, Коротковой Татьяне Витальевне о досрочном взыскании долга по кредитному договору. Взыскана солидарно с Короткова Василия Витальевича и Коротковой Татьяны Витальевны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № 114774 от 18.07.2014 года в размере 945 265 (девятьсот сорок пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 70 копеек. Решение вступило в законную силу 28.01.2017 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах гражданского дела имеется расписка представителя ПАО "Сбербанк России" о получении 02 марта 2017 года исполнительного документа – исполнительного листа ВС № 014549793, на основании указанного решения суда (далее – исполнительный лист).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство № 16885/17/23035-ИП и окончено 21.03.2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО "Сбербанк России".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Лабинского городского суда от 06 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника – ООО "Компания Траст", на основании договора уступки прав требований (цессии) № ПЦП-9-5 от 12 марта 2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 12.11.2024 года удовлетворено заявление ООО «ПКО Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1534/2016 в отношении должника Коротковой Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 января 2025 года от представителя Коротковой Т.В. – адвоката Брагина А.Б. поступила частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановления срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 27 января 2025 года удовлетворено ходатайство представителя заинтересованного лица Коротковой Т.В. – Брагина А.Б. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года определение от 12.11.2024 года отменено, вопрос разрешен по существу. Заявление ООО «ПКО Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Коротковой Т.В. по гражданскому делу 2-1534/2016 удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года в адрес ООО «ПКО Компания Траст» направлен дубликат исполнительного листа ФС № 046228008.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После окончания исполнительного производства № 16885/17/23049-ИП 21 марта 2022 года, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, равный трем годам, истек 22 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО "Компания Траст" обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению 15 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о принятии исчерпывающих мер к получению исполнительного листа, выданного взыскателю ПАО Сбербанк (цеденту) на основании решения суда, который фактически был утрачен цедентом, в связи с чем, не мог быть получен стороной (цессионарием) ООО "Компания Траст" и предъявлен для исполнения в службу судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также принимает во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано взыскателем до истечения срока его предъявления к исполнению, однако ввиду поступившей частной жалобы, дубликат исполнительного документа был получен ООО «ПКО Компания Траст» за пределами такого срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит уважительными причины пропуска ООО "Компания Траст" срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и полагает заявление подлежащим удовлетворению, а пропущенный срок – восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 112, 224, 225, 432 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО «ПКО Компания Траст» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить ООО «ПКО Компания Траст», ОГРН 1103801001963, ИНН 3801108273, пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного документа – исполнительного листа в отношении должника Коротковой Татьяны Витальевны, по решению Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-1534/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Короткову Василию Витальевичу, Коротковой Татьяне Витальевне о досрочном взыскании долга по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с даты его вынесения путем подачи частной жалобы Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.И. Кузикова</p></span>