Дело № 2-2525/2025 ~ М-1673/2025

Суть дела

<title></title> УИД 23RS0номер-41 К делу номер Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Заочное 13 ноября 2025 г.                                       <адрес> Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи                       Бондарь М.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания                 ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа У С Т А Н О В И Л: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 590 406,68 рублей, государственную пошлину в размере 16 808 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Т-Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Т-Финанс» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав номер Т-Ф, согласно которому АО «ТБанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 590 406,68 рублей.     Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Генеральный директор – ФИО4 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.         На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер, конверт вернулся отправителю, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил. По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.         Изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Т-Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил займ в размере 500 000 рублей под 22 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно п. 2.3. правил предоставления потребительских займов договор займа с Должником был заключен в момент перечисления суммы займа в размере В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. С даты выдачи потребительского займа до даты девятого регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 35,219% с даты следующей за датой девятого регулярного платежа до даты окончания Договора потребительского займа, процентная ставка составляет 10,589%. Согласно п. 6 индивидуальных условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными регулярными платежами, количеств которых определяется сроком займа, размер платежа указан в графике платежей. Согласно графику платежей дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ – 19 250 рублей, дата последнего – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что ежедневно на просроченную части Кредита и просроченные проценты за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,1% с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.         Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.         Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.         Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.         На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.         В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         Ст. 421 ГК РФ регламентировано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.         Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.         В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.         Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Т-Финанс» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав номер Т-Ф, согласно которому АО «ТБанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору номер от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент возникновения у ООО «ПКО Феникс» права требования по кредитному договору, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 406,68 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 16 808 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд         Р Е Ш И Л: исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 590 406 (пятьсот девяносто тысяч четыреста шесть) рублей 68 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 808 (шестнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей.     Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.         Судья         Лазаревского районного суда <адрес>                                               М.О. Бондарь         Копия верна Судья         Лазаревского районного суда <адрес>                                               М.О. Бондарь

Основная информация

УИД дела: 23RS0029-01-2025-002532-41

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 13.11.2025

Судья: Бондарь Марина Олеговна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Акопян Сергей Карапетович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Феклисов Иван Владимирович

Движение дела

07.07.2025 10:54

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

07.07.2025 16:08

Передача материалов судье

14.07.2025 15:58

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.07.2025 15:58

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.08.2025 15:52

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

14.10.2025 16:30

Предварительное судебное заседание

Место: Отдел полиции (Лазаревский район) УВД по г. Сочи

Результат: Назначено судебное заседание

13.11.2025 16:00

Судебное заседание

Место: Отдел полиции (Лазаревский район) УВД по г. Сочи

Результат: Вынесено заочное решение по делу

13.11.2025 18:46

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме