Дело № 11-239/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Хуадэ Р.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-239/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 июля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Краснодар</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Козловой И.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Щербаковой Д.Я.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Западного внутригородского округа г. Краснодара от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Западного внутригородского округа г. Краснодара от 31.01.2025г. иск ООО «Территоиия комфорта» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась к мировому судье с указанным заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Западного внутригородского округа г. Краснодара от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчику отказано в восстановлении пропущенного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с частной жалобой, указав, что определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Западного внутригородского округа г. Краснодара от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не соответствует требованиям процессуального законодательства. Заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span> указывает, что не знала о судебном разбирательстве. Копия иска, направленная истцом в адрес ответчика, судебное извещение и резолютивная часть решения мирового судьи не получены <span class="FIO1">ФИО1</span>, а соответствующие почтовые отправления возвращены отправителям. Указанное, по мнению заявителя, свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, что лишило <span class="FIO1">ФИО1</span> возможности представить мотивированные возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 333 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в суд, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов усматривается, что решением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворено исковое заявление ООО «Территория комфорта» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности; постановлено взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «Территория комфорта» задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 48 873 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 8 статьи 232.4 ГПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело, которое разрешено по существу решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого содержит в себе указание на сроки для предоставлению мировому судье и направлению друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований (по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) и для представления мировому судье и направлению друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> содержится детальное разъяснение, что по истечению приведенных сроков дело будет рассмотрено по существу без вызова сторон в порядке упрощенного производства с вынесением решения в порядке, установленном статьей 232.4 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлена в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span> заказным письмом и согласно номеру почтового отслеживания ШПИ 80097104413467 (л.д. 54-55; 39) возвращена отправителю из-за истечения срока хранения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; копия решения мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> также направлена в адрес ответчика заказным письмом и согласно номеру почтового отслеживания ШПИ 80106905332324 (л.д. 56-57; 42) возвращена отправителю из-за истечения срока хранения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копии указанных судебных постановлений, включая решение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, направлялись по верному адресу места жительства ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> - г. Краснодар, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по которому она зарегистрирована с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается светокопией паспорта на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 33-34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный адрес приведен непосредственно самой <span class="FIO1">ФИО1</span> в качестве ее фактического места жительства в рассматриваемом заявлении о восстановлении срока (48-49) и в заявлении об ознакомлении с делом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом взаимосвязанных положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», копии вышеприведенных судебных постановлений, считаются доставленными ответчику <span class="FIO1">ФИО1</span> В том числе, доставленной ей в середине февраля 2025 года считается копия решения мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы <span class="FIO1">ФИО1</span> лишь спустя полтора месяца, а именно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 45), несмотря на то, что последним днем подачи апелляционной жалобы, учитывая положения части 8 статьи 232.4 ГПК РФ и дату принятия решения мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, являлось <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, мировой судья верно пришел к выводу, что причины пропуска <span class="FIO1">ФИО1</span> срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными, в связи с чем, рассматриваемое заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель частной жалобы не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении определения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствие с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения постановления нижестоящего суда. Иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Западного внутригородского округа г. Краснодара от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу 2-55/2025 -оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Козлова И.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>