Дело № 2а-5821/2025 ~ М-4556/2025

Суть дела

<title></title> Дело №а-5821/2025                УИД №RS0№-18 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Краснодар</td> <td>04 сентября 2025 г.</td> </tr> </tbody> </table> Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи         Исаковой Н.И. при секретаре                     ФИО3, с участием помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 Управления МВД ФИО1 по городу Краснодару ФИО5 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,     установил:     ФИО1 по г. Краснодару ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.     В обоснование заявленных требований указано, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, срок погашения судимости составляет 8 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в отделе полиции. Находясь на профилактическом учете в течении одного года ФИО2 совершил 3 (три) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения. Находясь на административном надзоре ФИО2 в течении одного года 2 раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в связи с чем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно возложены административные ограничения. Находясь на административном надзоре ФИО2 в течении одного года 2 раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в связи с чем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений. Находясь на административном надзоре ФИО2 в течении одного года 3 раза привлечен к    административной ответственности за правонарушения против порядка управления. ФИО2 официально не трудоустроен, работает по частному найму. По месту жительства характеризуется посредственно.     При указанных обстоятельствах просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Краснодара, Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Краснодар, <адрес>, сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения оставить без изменений, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования города Краснодара или иного муниципального образования в переделах которого проживает, без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет посещения мест, где разрешена продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).     Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.     Помощник прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования.     Административный ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения требований.     В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.     Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.     Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Краснодара, Краснодарского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: город Краснодар, <адрес>, осужден за преступление, предусмотренное п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.     ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.     В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.     С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в отделе полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД ФИО1 по городу Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».     Находясь на профилактическом учете в течение одного года ФИО2 совершил 3 (три) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы края, области по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; 3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; 4) запрет на посещение мест, где разрешена продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны). Решение Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.     С ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в отделе полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД ФИО1 по городу Краснодару состоит ФИО2, в отношении которого заведено дело административного надзора №.     Находясь на административном надзоре ФИО2 в течение одного года 2 (два) раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в связи с чем решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно возложены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования, в переделах которого проживает, без разрешения контролирующего органа; 3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте; 4) запрет на посещение мест, где разрешена продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны). Решение Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.     Находясь на административном надзоре ФИО2 в течение одного года 2 (два) раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в связи с чем решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений. Решение Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.     Находясь на административном надзоре ФИО2 в течение одного года 3 (три) раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления:     - постановлением ФИО1 отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД ФИО1 по городу Краснодару по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ к административному протоколу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;     - постановлением ФИО1 отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД ФИО1 по городу Краснодару по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ к административному протоколу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;     - постановлением ФИО1 отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД ФИО1 по городу Краснодару по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ к административному протоколу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. ФИО2 официально не трудоустроен, работает по частному найму. По месту жительства характеризуется посредственно. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ-64/. В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по заявлению органа внутренних дел, с учетом соблюдений поднадзорным лицом административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Кроме того, согласно ст. № ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на административном надзоре совершил в течение одного года 2 (два) административных правонарушения против порядка управления. С учетом изложенного, принимая во внимание личность административного ответчика, суд полагает, что предложенные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу требований ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением. Кроме того, ФИО2 не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении. Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем считает необходимым их удовлетворить.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 – 273 КАС РФ, суд     решил: административное исковое заявление ФИО1 Управления МВД ФИО1 по городу Краснодару ФИО5 к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Краснодара, Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Краснодар, <адрес>, сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения оставить без изменений, а именно: - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; - запрет на выезд за пределы муниципального образования города Краснодара или иного муниципального образования в переделах которого проживает, без разрешения контролирующего органа; - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; - запрет посещения мест, где разрешена продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны). Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Судья Ленинского районного суда г. Краснодара                                          Н.И.Исакова

Основная информация

УИД дела: 23RS0031-01-2025-009844-18

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 04.09.2025

Судья: Исакова Н.И.

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о продлении административного надзора

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Болдаков Андрей Викторович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Начальник Управления МВД России по г. Краснодару Казахов О.В.

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокурор ЗАО г. Краснодара

Движение дела

20.08.2025 11:54

Регистрация административного искового заявления

20.08.2025 14:46

Передача материалов судье

21.08.2025 11:48

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

21.08.2025 11:48

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.08.2025 11:49

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.09.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

04.09.2025 14:48

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.09.2025 14:48

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства