Дело № 12-4610/2025
Ленинский районный суд г. Краснодара
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> К делу 12-4610/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0<span class="Nomer2">№</span>-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">20 октября 2025 года г. Краснодар</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края <span class="Nomer2">№</span>-КЗ «Об административных правонарушениях»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ25133737 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края <span class="Nomer2">№</span>-КЗ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С вынесенным постановлением заявитель не согласилась, ссылаясь, что оплатила за парковку с помощью Сбербанк онлайн, чек прилагает. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление по делу отменить, производство прекратить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> просил в удовлетворении жалобы отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель транспортного средства марки Мазда Демио госномер Т933СВ193 в период времени с 10:19:54 часов по 10:43:16 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> разместил указанное транспортное средство на платной парковке <span class="Nomer2">№</span>, расположенной по адресу: г. Краснодар, по обеим сторонам <span class="Address2"><адрес></span>, от <span class="Address2"><адрес></span> до <span class="Address2"><адрес></span> (45,05019385; 38,98032694) без осуществления оплаты, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником транспортного средства марки Мазда Демио госномер Т933СВ193 является <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением № БЛ25133737 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар <span class="FIO1">ФИО1</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края <span class="Nomer2">№</span>-КЗ «Об административных правонарушениях».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.3.10 Закона Краснодарского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" административным правонарушением является неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 16 Постановления администрации МО город Краснодар от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город Краснодар» (далее - Порядок) к территории парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знака и/или разметкой, предусмотренными приложениями N 1, 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 32 Порядка установлено, что лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке, за исключением следующих случаев, установленных настоящим Порядком.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обжалуемого постановления, представленных материалов фото-фиксации специальным техническим средством - комплексом измерительных значений текущего времени с фото-видеофиксацией «ПаркРайт» идентификационный номер PR534, схемы размещения оборудования и средств ОДД муниципальной платной парковки <span class="Nomer2">№</span>, расположенной по адресу: г. Краснодар, по обеим сторонам <span class="Address2"><адрес></span>, от <span class="Address2"><адрес></span> до <span class="Address2"><адрес></span> (45,05019385; 38,98032694), видно, что транспортное средство марки Мазда Демио госномер Т933СВ193 находится на специально отведенном парковочном месте зоны платной муниципальной парковки <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Факт правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений «ПаркРайт», имеющего функцию фотосъемки, как и их пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя, зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знаков платной городской парковки, фиксирует место и время совершения правонарушения, идентификация государственного регистрационного знака и марки автомобиля, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, доказательств технического сбоя систем при осуществлении фотофиксации, того обстоятельства, что данное специальное техническое средство работало некорректно и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Допустимость и достоверность собранных доказательств сомнений не вызывает. Техническое средство<span class="Address2"> <адрес></span>т, идентификатор PR534 имеет свидетельство о поверке С-ВР/05-03-2025/414725938 сроком действия до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Размещение транспортного средства Мазда Демио госномер Т933СВ193 на специально обозначенном парковочном месте городской платной парковки, без уплаты стоимости таких услуг, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-КЗ «Об административных правонарушениях», выразившегося в неуплате за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, квалификация действий <span class="FIO1">ФИО1</span> по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-КЗ «Об административных правонарушениях» правильна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление составлено в соответствии со ст. 29.10 ч. 6 КоАП РФ, согласно которой в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме технических средств, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом усиленной электронной подписью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 1.3 постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" именно собственник транспортного средства должен представить доказательства своей невиновности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказать невиновность. Между тем, таких доказательств не представлено. К чеку по операции Сбербанк онлайн от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд относится критически, так как он не доказывает факт оплаты зоны платной парковки <span class="Nomer2">№</span> за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период времени с 10:19:54 часов до 10:43:16 часов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Являясь участником дорожного движения, <span class="FIO1">ФИО1</span> обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в том числе, требование дорожного знака 6.4 "Парковка" и таблички 8.8 "Платные услуги" Приложения <span class="Nomer2">№</span> к ПДД РФ, учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет допустимости, достоверности и достаточности, постановление административной комиссии является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствии с санкцией статьи 3.10 Закона Краснодарского края <span class="Nomer2">№</span>-КЗ об административных правонарушениях, в связи с чем, считать его слишком суровым оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ25133737 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 608-КЗ "Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>