Дело № 12-4609/2025
Ленинский районный суд г. Краснодара
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> К делу 12-4609/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0031-01-2025-010084-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">02 октября 2025 года г. Краснодар</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона <span class="Nomer2">№</span>-КЗ «Об административных правонарушениях»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ25128852 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона <span class="Nomer2">№</span>-КЗ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С вынесенным постановлением заявитель не согласился, указывая, что принадлежащее ей транспортное средство марки HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT госномер т191не193 в момент совершения административного правонарушения находилось во владении <span class="FIO6">ФИО6</span> Яны <span class="FIO2">ФИО2</span>. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просила.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще и своевременно, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая предпринятые судом меры по извещению сторон, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель транспортного средства марки HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT госномер т191не193 в период времени с 17:20:39 до 17:52:56 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> разместила указанное транспортное средство на платной муниципальной парковке <span class="Nomer2">№</span> по адресу: г. Краснодар четная сторона <span class="Address2"><адрес></span>, от ул. им. Красина до <span class="Address2"><адрес></span>, без осуществления оплаты, что образуется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Владельцем транспортного средства марки HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT госномер т191не193 является <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением № БЛ25128852 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар <span class="FIO1">ФИО1</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона <span class="Nomer2">№</span>-КЗ «Об административных правонарушениях».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных суду доказательств следует, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT госномер т191не193 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, полис серии ХХХ <span class="Nomer2">№</span>. Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания пояснений <span class="FIO6">ФИО6</span> Яны <span class="FIO2">ФИО2</span> следует, что правонарушение совершила она, управляя транспортным средством марки HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT госномер т191не193, принадлежащего на праве собственности <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что указанное транспортное средство в период времени совершения административного правонарушения не находилось во владении и пользовании заявителя, следовательно, обязанность по оплате услуг муниципальной парковки у <span class="FIO1">ФИО1</span> не возникла.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводам, что в действиях <span class="FIO5">ФИО5</span> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.3.10 Закона <span class="Nomer2">№</span>-КЗ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ25128852 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-КЗ "Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья -</p></span>