Дело № 2-645/2025 ~ М-468/2025
Мостовской районный суд Краснодарского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-645/25</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0033-01-2025-000743-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июня 2025 пгт. Мостовской</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Ковальской Т.Г., при секретаре Шабалиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к Цветковой Наталье Михайловне о взыскании суммы долга и неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Цветковой Н.М. сумму задолженности за период с 02.09.2024 по 26.03.2025, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей по процентам за просрочку исполнения обязательства в размере 37 500 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 76 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов иска указано, что 02.09.2024 между ООО МКК «Честное слово» и Цветковой Н.М. заключен договор микрозайма № 5780540 на сумму 30 000 рублей сроком до 01.11.2024 под 292% годовых. 26.05.2025 ООО МКК «Честное слово» на основании договора уступки прав требования № 2-2025-ЧС уступило право требования по договору 5780540 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Должник уведомлен Цедентом об уступке права требования надлежащим образом. В нарушение условий договора микрозайма, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Истец направлял ответчику письма с требованием о погашении суммы задолженности, которые остались без ответа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № м177 Мостовского района от 27.03.2025 с Цветковой Н.М. в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 69 500 руб. Однако определением мирового судьи судебного участка № 177 от 21.04.2025 судебный приказ отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Поскольку разрешить данный спор во внесудебном порядке не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие; против вынесения заочного решения не возражает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Цветкова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к делу уведомлением о вручении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 02.09.2024 между ООО МКК «Честное слово» и Цветковой Н.М. заключен договор микрозайма № 5780540 на сумму 30 000 рублей сроком до 01.11.2024 под 292% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.05.2025 ООО МКК «Честное слово» на основании договора уступки прав требования № 2-2025-ЧС уступило право требования по договору № 5780540 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цветкова Н.М. уведомлена Цедентом об уступке права требования надлежащим образом, что подтверждается ШПИ АО «Почта России» <span class="Nomer2"><номер></span> от 17.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение условий договора микрозайма, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец предпринимал меры по урегулирования спора во внесудебном порядке, направлял в адрес Цветковой Н.М. письма с требованием о погашении суммы задолженности, которые остались без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка № м177 Мостовского района от 27.03.2025 с Цветковой Н.М. в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 69 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 177 от 21.04.2025 судебный приказ отменен по заявлению ответчика, не согласной с произведенным взысканием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование микрозаймом за период с 02.09.2024 по 26.03.2025 составляет 67 500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 30 000 рублей, по процентам за просрочку исполнения обязательств – 37 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., которые материалами дела подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общая сумма взыскания в пользу истца составляет 71 576 рублей (67 500 + 4000).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковое заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к Цветковой Наталье Михайловне о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Цветковой Натальи Михайловны в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» за период с 02.09.2024 по 26.03.2025 сумму задолженности в размере 67 500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, по процентам за просрочку исполнения обязательств – 37 500 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4000 рублей; всего взыскать 71 576 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.Г. Ковальская</p></span>