Дело № 2-807/2025 ~ М-514/2025
Мостовской районный суд Краснодарского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-807/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0033-01-2025-000817-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> пгт. Мостовской 14 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Ломакиной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шишкина Сергея Викторовича к Шишкину Евгению Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Шишкин С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от 19.07.2024, согласно которому в собственность ответчика перешла квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> кадастровый номер <span class="Nomer2"><номер></span>, общей площадью 36,1 кв.м, регистрационная запись о переходе прав: <span class="Nomer2"><номер></span> от 23.07.2024 и применить последствия недействительности сделки;</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - погасить в ЕГРН записи о регистрации права № <span class="Nomer2"><номер></span> от 23.07.2024, на квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер></span>, площадью 36,1 кв.м.;</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - признать имущество: <span class="Address2"><адрес></span> кадастровый номер <span class="Nomer2"><номер></span>, общей площадью 36,1 кв.м., совместной собственностью супругов <span class="FIO10"><Ш.Т.Г.></span> и <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span>;</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - включить 1/2 долю в праве общей собственности домовладение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer2"><номер></span>, общей площадью 36,1 кв.м, наследственную массу, открывшуюся со смертью <span class="FIO10"><Ш.Т.Г.></span>, умершей <span class="Data2"><дата></span>;</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - признать за Шишкиным Сергеем Викторовичем, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер № <span class="Nomer2"><номер></span>, общей площадью 36,1 кв.м.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что <span class="Data2"><дата></span> умерла <span class="FIO10"><Ш.Т.Г.></span>, которая состояла в зарегистрированном браке с <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span>. В браке ими приобретена квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Принять наследство после смерти (матери истца) <span class="FIO10"><Ш.Т.Г.></span> не представилось возможным, так как наследственного имущества зарегистрированного за ней не оказалось, а домовладение, по вышеуказанному адресу приобретенное в совместном браке было зарегистрировано за супругом наследодателя <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span>, который приходится отцом истцу.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> умер <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span>. Из близких родственников у наследодателя <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span> оставались сыновья Шишкин Сергей Викторович и Шишкин Евгений Викторович.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время указанная квартира переоформлена на ответчика, а супружеская доля наследодателя <span class="FIO10"><Ш.Т.Г.></span> в указанной квартире не выделена.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.07.2024 года между <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span> и его сыном Шишкиным Евгением Викторовичем заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span> передал в собственность Шишкину Евгению Викторовичу принадлежащую ему по праву собственности квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Считаеет, что договор пожизненного содержания с иждивением не исполнен, ввиду его малого срока действия с даты заключения до даты смерти и плательщик ренты, по сути, не успел исполнить обязательства установленные договором ренты. Во- вторых, имуществе наследодателя <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span> имеется доля его супруги, которая не выделялась ввиду того, что наследодатель обещал разделить квартиру между братьями (истцом и ответчиком), но этого не сделал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца по доверенности Ушаков А.Н. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шишкин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил. Представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела, что <span class="Data2"><дата></span> умерла <span class="FIO10"><Ш.Т.Г.></span>, которая состояла в зарегистрированном браке с <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span> (справка о заключении брака <span class="others1"><...></span>).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором от 28.01.1992, заключенным между Шедокским гипсовым комбинатом и <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span>, последнему и членам его семьи – <span class="FIO10"><Ш.Т.Г.></span>., Шишкину С.В., передана в собственность квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследство после смерти <span class="FIO10"><Ш.Т.Г.></span> не открывалось.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> умер <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span>, которому истец и ответчик приходятся сыновьями, что подтверждается материалами дела.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> между <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span> и его сыном Шишкиным Евгением Викторовичем заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span> передал в собственность Шишкину Евгению Викторовичу принадлежащую ему по праву собственности квартиру общей с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер></span> находящуюся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. В соответствии с п. 4 данного договора Шишкин Евгений Викторович обязуется пожизненно полностью содержать <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span>, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ним право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявляя о недействительности договора пожизненного содержания с иждивением от 19.07.2024, истец ссылается на его непродолжительный срок, поскольку наследодатель умер через пять дней после его заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, оснований, предусмотренных статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, истец не приводит, а непродолжительный срок договора ренты не является основанием для признания его недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Шишкин С.В. отказался от исковых требований о признании указанной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п.1 ст.177 ГК РФ, что подтверждается вступившим в законную силу определением Мостовского районного суда от 14.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду чего, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, вопрос о дееспособности наследодателя на момент заключаемой сделки не может являться предметов рассмотрения в данном деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, 07.09.2018 наследодатель <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span> составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал Шишкину Е.В. (ответчику).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования в части признании квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> совместной собственностью супругов <span class="FIO10"><Ш.Т.Г.></span> и <span class="FIO11"><Ш.В.П.></span>, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10"><Ш.Т.Г.></span> умерла <span class="Data2"><дата></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с данным иском 02.06.2025 году, то есть с пропуском срока, установленного ст. ст. 196 ГК РФ.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод истца о том, что на момент смерти <span class="FIO10"><Ш.Т.Г.></span> отсутствовало имущество, подлежащее наследованию, не может являться основанием для восстановлении указанного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчиком заявлено о применении исковой давности, а истцом не приведено уважительности причин пропуска указанного срока, суд считает необходимым применить к заявленным требованиям срок исковой давности, что в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Шишкина Сергея Викторовича к Шишкину Евгению Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение принято 15.08.2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Д.И. Бондаренко</p></span>