Дело № 2-1111/2025 ~ М-898/2025

Новокубанский районный суд Краснодарского края

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 23.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД 23RS0<span class="Nomer2">№ . . .</span>-19</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;К делу <span class="Nomer2">№ . . .</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">И<span class="FIO1">МЕНЕМ Р. Ф.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Новокубанск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;8 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">председательствующего судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Пиронкова К.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO3">Гутник Т.М.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <span class="FIO2">Гетманскому А. В.</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Зашита онлайн» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Гетманскому А.В.</span> о взыскании суммы задолженности по договору займа за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 61350,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МФК «495 Кредит» и <span class="FIO2">Гетманским А.В.</span> заключен договор займа <span class="Nomer2">№ . . .</span>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 27000 рублей под 0,80% в день. ООО МФК «495 Кредит» исполнило свои обязательства, перечислив сумму займа на счет ответчика в полном объеме. Ответчик допустил нарушение существенных условий договора, не вносил денежные средства по договору займа, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МФК «495 Кредит» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа. Истец обратился к мировому судье за взысканием задолженности с ответчика, был выдан судебный приказ, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке подготовки гражданского дела определением судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмете спора, было привлечено ООО МФК «495 Кредит».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представители истца ООО «ПКО «Зашита онлайн» и третьего лица ООО МФК «495 Кредит» не явились, извещались надлежащим образом и заблаговременно, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Гетманский А.В.</span> в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления электронное письмо было вручено ответчику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора ив определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта)предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дано понятие микрозайма. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 24 ст. 5 названного выше Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары)кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита(займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени),иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары)кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита(займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МФК «495 Кредит» и <span class="FIO2">Гетманским А.В.</span> был заключен договор займа <span class="Nomer2">№ . . .</span>‚ согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский займа в сумме 27000,00 рублей под 292,00% годовых, сроком на 20 дней (п. 1, 2, 4 договора).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 31320,00 рублей, из которых 27000,00 рублей – сумма займа и 4320,00 рублей – сумма процентов, периодичность платежа – 20 дней(п. 6 договора).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6) займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества в сети Интернет и подписан ответчиком простой электронной подписью посредством sms-сообщения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МФК «495 Кредит» выполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на счет заемщика 2202201******4457 через ООО «Бест2пей», денежные средства в размере 27000,00 рублей, что подтверждается справкой по операции (л. д. 3).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Гетманский А.В.</span> свои обязательства по погашению долга в установленные договором сроки и размере надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила: по основному долгу 27000,00 рублей, по процентам за пользование займом 32385,08 рублей, штрафы 1964,92 рубля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО МФК «495 Кредит» уступило ООО «ПКО «Зашита онлайн» право требования по договору займа <span class="Nomer2">№ . . .</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного с <span class="FIO2">Гетманским А.В.</span>, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) <span class="Nomer2">№ . . .</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л. д. 11).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 13 Договора микрозайма заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования истца к ответчику заявлены законно и обоснованно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изначально ООО «Защита онлайн» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <span class="FIO2">Гетманского А.В.</span> задолженности по договору займа, мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело <span class="Nomer2">№ . . .</span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ . . .</span> Новокубанского района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с поступившими от должника <span class="FIO2">Гетманского А.В.</span> возражениями судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№ . . .</span> о взыскании с должника <span class="FIO2">Гетманского А.В.</span> задолженности по договору займа был отменен, после чего ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Зашита онлайн» о взыскании с <span class="FIO2">Гетманского А.В.</span> задолженности в сумме 61350,00 рублей следует признать обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказазасчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до100000 рублей, размер государственной пошлины составляет 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с <span class="FIO2">Гетманского А.В.</span> задолженности по вышеуказанному кредитному договору займа, уплатив госпошлину в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением <span class="Nomer2">№ . . .</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.Определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ был отменен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору займа истцом была оплачена госпошлина в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением <span class="Nomer2">№ . . .</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Гетманского А. В.</span> (паспорт гражданина РФ 0319 <span class="Nomer2">№ . . .</span>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) сумму задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№ . . .</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 61350 (Шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Новокубанский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;К.И. Пиронков</p></span>

Основная информация

УИД дела: 23RS0034-01-2025-001287-19
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 08.09.2025
Судья: Пиронков Кирилл Иванович
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Гетманский Алексей Викторович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО МКК "495 Кредит"
ИНН: 9704063067
ОГРН: 1217700207427
КПП: 770401001
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО ПКО "Защита онлайн"
ИНН: 5407973637
ОГРН: 1195476015085
КПП: 540601001

Движение дела

23.07.2025 10:45

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

23.07.2025 16:37

Передача материалов судье

28.07.2025 11:42

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
28.07.2025 11:47

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.07.2025 14:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.09.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу
21.09.2025 16:27

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.09.2025 16:31

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

21.09.2025 16:36

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

30.09.2025 10:55

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства