Дело № 5-71/2025
Новокубанский районный суд Краснодарского края
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> УИД 23RS0<span class="Nomer2">№ . . .</span>-90</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> К делу <span class="Nomer2">№ . . .</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> г. Новокубанск,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> 29 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <span class="Address2"><адрес></span>, Пиронков Кирилл Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <span class="FIO3">Никитина А. М.</span>, а также лица, составившего протокол об административном правонарушении <span class="FIO2">Герасимова Н. А.</span> дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <span class="FIO3">Никитина А. М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, работающего заместителем начальника промысла ООО "Газпромнефть Заполярье",</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Никитин А.М.</span> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO3">Никитина А.М.</span> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 3-ФЗ "О полиции" было выдано требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством Мерседес Бенц G500, государственный регистрационный знак Х777АР02, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в 19:30, находясь на автодороге "Новокубанск - <span class="Address2"><адрес></span> - граница<span class="Address2"> <адрес></span>" в Новокубанском районе, Краснодарского края, <span class="FIO3">Никитин А.М.</span> умышленно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения и управлял вышеуказанным автомобилем, на котором по-прежнему установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Никитин А.М.</span> в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он был остановлен в <span class="Address2"><адрес></span> работниками полиции и в отношении него был составлен административный материал, так как на его автомобиле стёкла были оклеены тонировкой. Ему выписали требование об устранении нарушений, он тонировку снял, но, перед поездкой в отпуск в Краснодарский край снова её наклеил. В содеянном раскаивается, обязуется больше тонировку на автомобиль не устанавливать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Его вина подтверждается пояснениями инспектора <span class="FIO2">Герасимова Н.А.</span>, который пояснил в судебном заседании, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был остановлен автомобиль под управлением <span class="FIO3">Никитина А.М.</span> светопропускная способность стёкол которого не соответствует требованиям действующего законодательства. В базе содержались сведения, о том, что в отношении <span class="FIO3">Никитина А.М.</span> уже составлялся по данному факту административный материал в июне 2025 и выносилось требование об устранении законодательства. <span class="FIO3">Никитин А.М.</span> своей вины не отрицал, тонировку снял.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Также вина подтверждается требованием от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, фотографией транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль принадлежит <span class="FIO3">Никитину А.М.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO3">Никитин А.М.</span> не выполнил законные требования сотрудника полиции, охранявшего общественный порядок и общественную безопасность, в частности безопасность дорожного движения, что является его служебными обязанностями. Выполнению этих обязанностей он воспрепятствовал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные доказательства добыты без нарушения закона, являются допустимыми, относимыми и полностью изобличают <span class="FIO3">Никитина А.М.</span> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд квалифицирует деяние <span class="FIO3">Никитина А.М.</span> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания судья учитывает характер совершенного <span class="FIO3">Никитиным А.М.</span> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судья учитывает, что <span class="FIO3">Никитин А.М.</span> приехал в Краснодарский край в отпуск на автомобиле с женой и двумя несовершеннолетними детьми. У жены право управление транспортными средствами отсутствует.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом этого, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты и при назначении административного штрафа. Лишение специального права в данной ситуации является избыточно суровым наказанием, не соответствующим личности <span class="FIO3">Никитина А.М.</span>, его отношению к содеянному и негативно отразится не только на нём самом, но и на его членах семьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Основания, препятствующие назначению <span class="FIO3">Никитину А.М.</span> данного вида наказания отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO3">Никитина А. М.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН 18<span class="Nomer2">№ . . .</span>, наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новокубанскому району), КПП 234301001, ИНН налогового органа 2343008986, код ОКТМО 03634000, номер счёта получателя платежа 03<span class="Nomer2">№ . . .</span> в Южное ГУ БАНКА РОССИИ/ УФК по Краснодарскому краю <span class="Address2"><адрес></span>, БИК 010349101, кор/сч. 40<span class="Nomer2">№ . . .</span>, наименование платежа штраф, КБК 18<span class="Nomer2">№ . . .</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Судья К.И. Пиронков</p></span>