Дело № 2-343/2025 ~ М-277/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу № 2-343/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0035-01-2025-000413-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">категория 2.213</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ст. Новопокровская 29 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Кононовой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Величко А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к <span class="FIO1">Поповой Г.Н.</span> о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Филберт» в лице представителя по доверенности <span class="FIO3">Мишина А.А.</span> обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к <span class="FIO1">Поповой Г.Н.</span> о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2015 ООО МФК «ОТП Финанс» и <span class="FIO1">Попова Г.Н.</span> заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный на основании заявления должника. 14.12.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) (с 16.01.2024 - ООО ПКО «Филберт»)) был заключен договор уступки прав требования № МФК-16, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» передал, а ООО ПКО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в частности, к заемщику, что подтверждается реестром уступаемых прав к договору уступки прав требования. Согласно п. 2.1. договора уступки прав (требований) перечень передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированный на дату перехода прав (требований). Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств. Таким образом, задолженность ответчика составляет 364 054,41 руб. (с 14.12.2020 по 16.04.2025): 0,00 - основной долг, 125 507,210 - просроченный основной долг, 0 – проценты, 238547,200 - просроченные проценты, 0 – штрафы, 0 – пени, 0,000 - госпошлина за вынесение приказа. Истец просит взыскать с <span class="FIO1">Поповой Г.Н.</span> в пользу ООО ПКО «Филберт» денежные средства в размере 364 054 руб. 41 коп., государственную пошлину в размере 11601,36 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в соответствии с требованиями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, содержащими отметки о получении почтовой корреспонденции адресатом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Попова Г.Н.</span> представила возражение на исковые требования, заявила о применении судом срока исковой давности с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом требований статей 166, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив доводы искового заявления, письменную позицию ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик подала заявления 09.08.2015 на заключение договора займа между ООО «ОТП Финанс» и <span class="FIO1">Поповой Г.Н.</span>, общая сумма займа 180 000 руб., на срок 24 мес. (л. д. 10 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы гражданского дела представлены Индивидуальные условия договора займа ООО «ОТП Финанс» от 09.08.2015 <span class="Nomer2">№</span>, подписанные уполномоченным лицом общества и <span class="FIO1">Поповой Г.Н.</span>, согласно которым сумма займа составила 180 000 руб., срок возврата займа: 24 месяца, под 49,9 % годовых, размер ежемесячного платежа: 13 788,17 руб., заем предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара (части товара) – набор мебели стоимостью 220 000 руб., начальный взнос 40 000 руб., заем – 180 000 руб. (л. д. 5-7 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении кредитного договора <span class="FIO1">Поповой Г.Н.</span> также подписано заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» <span class="Nomer2">№</span> от 09.08.2015 (л. д. 8 т. 1), Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» <span class="Nomer2">№</span> от 09.08.2015, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) с АО «ОТП Банк», подписывая которые ответчик просила банк заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях РФ («Банковский счет») на условиях, определенных в Правилах и тарифах Банка, заявление-оферта на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк» от 09.08.2015 <span class="Nomer2">№</span>, представила согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй, подписала заявление о страховании, заявление о страховании жизни и здоровья (л. д. 9, 11-15, 16, 17, 18, 20 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Попова Г.Н.</span> выразила свое согласие на заключение договора о предоставлении карты, приняла на себя все права и обязанности, определенные в нем, а также в условиях предоставления и обслуживания карт АО «ОТП Банк» и тарифах по картам АО «ОТП Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Поповой Г.Н.</span> выдан кредит 09.08.2015 на сумму 180 000 рублей, что подтверждается выпиской по договору <span class="Nomer2">№</span>, представленной истцом в материалы гражданского дела (т. 1, л. д. 24-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 09.09.2015 по 15.08.2016 <span class="FIO1">Поповой Г.Н.</span> совершены операции по гашению процентов на просроченную суду, расчет задолженности представлен истцом по состоянию на 14.12.2020 (заключение договора цессии), вместе с тем последняя дата погашения задолженности 06.07.2016 (т. 1, л. д. 26-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ответчик обязался осуществлять внесение денежных средств на счет: размер первого ежемесячного платежа 13 788 руб. 17 коп., размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 13 788 руб. 17 коп., размер последнего ежемесячного платежа 13 787 руб. 87 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по доводам искового заявления у <span class="FIO1">Поповой Г.Н.</span> образовалась задолженность по доводам иска за период с 14.12.2020 по 16.04.2025 в размере 364 054,41 руб.: 125507,210 - просроченный основной долг, 238547,200 - просроченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет к исковому заявлению по состоянию на 14.12.2020: сумма задолженности по основному долгу 125 507,21 руб., сумма задолженности по процентам по состоянию на 14.12.2020 указана – 245 121,56 руб., последняя дата погашения процентов согласно данному расчету – 15.08.2016.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.12.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» (с 16.01.2024 - ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки прав требования № МФК-16, представлен акт приема-передачи прав требования, где имеются сведения о договоре займа 09.08.2015 <span class="Nomer2">№</span>, сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав – 125 507,21 руб., сумма задолженности по процентам – 245 121,56 руб., общая сумма – 370 628,77 руб., произведена оплата по договору уступки прав 15.12.2020 согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 15.12.2020, уведомление о состоявшейся уступке права требования 09.09.2021 (л. д. 28-34, 35, 36 т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно материалам истребованного приказного производства 13.12.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края взыскана в пользу взыскателя ООО «Филберт» с должника <span class="FIO1">Поповой Г.Н.</span> задолженность по договору с АО «ОТП Финанс» <span class="Nomer2">№</span> от 09.08.2015 по состоянию на 03.01.2021 в размере 370 628,77 руб. и сумма уплаченной госпошлины в размере 3 453,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от 12.12.2022 <span class="FIO1">Поповой Г.Н.</span> восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1523/2021 от 13.12.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края к делу № 2-1523/2021 от 13.12.2021 о взыскании с должника <span class="FIO1">Поповой Г.Н.</span> в пользу взыскателя ООО «Филберт» задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span> от 09.08.2015 в размере 370628,77 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 3453 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не оспаривая получение денежных средств по кредитному договору, ответчик исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности, процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в материалы дела доказательств следует, что кредитный договор заключен 09.08.2015 на срок 24 месяца, при этом последняя дата внесения платежей по договору заемщиком – 15.08.2016, что подтверждается соответствующей выпиской по договору <span class="Nomer2">№</span>, в последующем внесение денежных средств в счет погашения задолженности не производилось, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, о нарушении своего права по каждому ежемесячному минимальному платежу кредитору стало известно со дня, когда истцом не был оплачен предусмотренный договором соответствующий ежемесячный платеж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня, следующего за датой погашения кредита, когда истец должен был узнать о нарушении своего права (последний платеж по договору от 09.08.2015 внесен 15.08.2016), соответственно, учитывая условия договора о внесении платежей ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа, кредитор должен был узнать о нарушении своего права с 10.09.2016, при этом договор заключен на срок 24 месяца, то есть до 09.08.2017, однако заявление о вынесении судебного приказа подано ООО «Филберт» мировому судье согласно почтовому штампу на конверте только 30.11.2021, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме с учетом обязанности заемщика по внесению платежей до 09.08.2017 истек в августе 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, срок исковой давности на дату подачи в районный суд настоящего искового заявления 14.05.2025 – истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа и рассматриваемое исковое заявление ООО ПКО «Филберт» было подано за пределами срока исковой давности, оснований для применения положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, доказательств приостановления срока исковой давности не имеется. Обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности, не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу требований статьи 207 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, установив факт того, что исковые требования предъявлены с пропуском трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к <span class="FIO1">Поповой Г.Н.</span> о взыскании денежных средств по кредитному договору от 09.08.2015 <span class="Nomer2">№</span> в размере 364 054,41 руб. (125 507,210 - просроченный основной долг, 238547,200 - просроченные проценты) в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к <span class="FIO1">Поповой Г.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 364 054 руб. 41 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 601 руб. 36 коп. - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата изготовления мотивированного решения суда - 11 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В.В. Кононова</p></span>