Дело № 2-3010/2025 ~ М-3267/2025
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 23RS0036-01-2025-007633-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3010/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Краснодар 24 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Прокопенко А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Маркарьянц О.С.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <span class="FIO1">Неволько Д.Ю.</span> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Неволько Д.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований истец указала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «LADA XRAY САВ110» государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Эксузьян И.Р. (собственник ТС Эксузьян А.П. (далее - Потерпевший) и «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, которым управлял Драгомарецкий Н.П. (далее - Виновник).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> Драгомарецкий Н.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «LADA XRAY САВ110» государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору уступки прав требования (цессии) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> права требования страхового возмещения, причиненного в результате заявленного ДТП, перешло ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО и Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431, последний обратился в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ТТТ <span class="Nomer2">№</span>), за страховым возмещением со всеми необходимыми документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая компания, не выдав направление на ремонт автомобиля, без всяких на то оснований осуществила страховое возмещение в денежном выражении с учетом износа на заменяемые детали в сумме 38 300 рублей, оплатила сумму УТС в размере 10 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Посчитав сумму страхового возмещения недостаточной, не соответствующей объему действительного ущерба, а действия страховой компании по нарушению требований п. 15.1, п. 21, ст. 12 Закона об ОСАГО, а также по осуществлению страховой выплаты с учетом износа на заменяемые</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">детали незаконными и необоснованными, в адрес страховщика была направлена претензия о страховом возмещение в установленном законом размере, без учета износа на заменяемые детали, оплате неустойки. Страховщиком требования не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» обратилось с заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки в Службу финансового уполномоченного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Службы Финансового уполномоченного от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении требований ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя послужили доводы Финансового уполномоченного о том, что при подаче заявления о страховом возмещении якобы выбрана форма страхового возмещения в виде выплаты денежными средствами, что не соответствует действительности, противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчета размера ущерба проведенного по инициативе страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Потерпевшего составляет 52 789,98 рублей, с учетом износа на заменяемые детали 38 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составила 14 489,98 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец не оспаривает результаты расчетов размера ущерба проведенного согласно Единой методике по инициативе страховщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» и Неволько Д.Ю. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым все права требования по заявленному ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, перешли к Неволько Д.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец считает действия страховой компании, а также решение финансового уполномоченного незаконными, поскольку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявителем направлено в страховую компанию заявление о страховом возмещении, со всеми необходимыми документами, в т.ч. к заявлению о страховом возмещении было приложено заявление на выплату стоимости утери товарной стоимости с приложением банковских реквизитов, непосредственно для выплаты стоимости УТС, поскольку утрата товарной стоимости ТС возмещается только в денежном выражении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, доводы Финансового уполномоченного изложенные в решении, в контексте того, что к заявлению о страховом возмещении приложены банковские реквизиты, и данное обстоятельство якобы свидетельствует о намерении заявителя получить страховое возмещение в денежном выражении, не упоминая о том, что банковские реквизиты приложены к заявлению на выплату УТС, является не чем иным как манипуляцией, направленной на искажение действительных обстоятельств дела, на намеренное введение заявителя в заблуждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая компания при принятии решения о страховом возмещении обязана руководствоваться нормами действующего законодательства Российской Федерации, а не отдельными, документами, в частности наличием в пакете документов заявления о выплате УТС с приложенными реквизитами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, доводы Финансового уполномоченного, изложенные в решении, о том, что стороны своими действиями достигли фактического соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме не выдерживают никакой критики, являются незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях восстановления нарушенного права, просит суд взыскать с ответчика - САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Неволько Д.Ю. неоплаченное страховое возмещение в сумме 14 489,98 рублей, неустойку в сумме 118 962,73 рублей в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также продолжить начисление неустойки с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на день исполнения обязательств в полном объеме, расходы за обращения к Финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, убытки в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере 233 907,02 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы, оплаченные за подготовку экспертного заключения в сумме 12 000 рублей, сумму госпошлины, оплаченной за подачу искового заявления в размере 11 684 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, а представитель ответчика предоставил суду письменное возражение на исковое заявление, соглашение о страховой выплате от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вследствие действий Драгомарецкого Н.П., управлявшего транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> был причинен вред транспортному средству LADA XRAY государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего на праве собственности Эксузьян А.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис ТТТ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность виновника на момент ДТР была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Эксузьян А.П. и ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Эксузьян А.П. уступает ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» права требования по ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» о страховом возмещении по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам осмотра транспортного средства и рассмотрения заявления, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» страховое возмещение в размере 38 300 рублей и величину УТС в размере 10 200 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в страховую компанию от ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа, выплате убытков и неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> страховая компания уведомила заявителя об отказе в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с действиями страховщика, ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» обратилось с соответствующим обращением к финансовому уполномоченному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> финансовым уполномоченным вынесено решение № У-25-37666/5010-003 об отказе в удовлетворении требований ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя явилось то обстоятельство, что поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а страховой компанией перечислено страховое возмещение указанным способом, то между сторонами достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» и Неволько Д.Ю. был заключен договор цессии, согласно которого ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» уступает Неволько Д.Ю. права требования по ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает истец в исковом заявлении, САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем подлежит взысканию сумма страхового возмещения, рассчитанная без учета износа на заменяемые детали, а также убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд не соглашается с доводами истца и считает решение финансового уполномоченного и возражения стороны ответчика на исковое заявление, законными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так в соответствии с абз. 4 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из указанных случаев является наличие соглашения между страховщиком и потерпевшим (пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении о страховом возмещении представителем ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» была выбрана форма возмещения в виде денежной выплаты на представленные реквизиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» было заключено отдельное соглашение, в соответствии с которым страховое возмещение осуществляется в форме денежной выплаты, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) и выплате страхового возмещения в кассе страховщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключенное между ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» и САО «РЕСО-Гарантия» соглашение о страховой выплате не оспорено и не признано недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также необходимо учитывать, что положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных положений закона взыскание страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей/убытков направлено на реальное восстановление прав потерпевшего на полное возмещение вреда, поскольку обязанность страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом такая выплата относится к страховому возмещению в денежной форме, производимому взамен натуральной формы возмещения, при котором не допускается использование при ремонте автомобиля бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела, суд учитывает, что потерпевший (собственник транспортного средства) к страховщику с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба не обращался, впервые с таким заявлением обратился первоначальный цессионарий ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» который, не являясь владельцем и собственником транспортного средства, не имеет интереса в ремонте автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неволько Д.Ю., являясь вторым цессионарием, в судебном заседании также не доказала возникновение убытков в результате не организации восстановительного ремонта транспортного средства, которое ей не принадлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, цессионарий не является потерпевшим в рамках ОСАГО и не имеет действительной заинтересованности в получении страхового возмещения в виде ремонта поврежденного автомобиля, а значит выплата страхового возмещения должна производиться исключительно с учетом износа на заменяемые детали. В связи с этим, не подлежит взысканию со страховщика в пользу истца страховое возмещение в размере 14 489,98 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Неволько Д.Ю.</span> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, отказать.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>