Дело № 2-2489/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2489/2025УИД 74RS0006-01-2025-001909-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новороссийск                                                   28 июля 2025 года     Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Толстенко Н.С., при секретаре Глуховой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60826,71 руб. и государственной пошлины – 4000 рублей. В обоснование иска указано, что 13.08.2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 29.06.2005г. проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств. клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств па счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 07.10.2006г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60826,71 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60826,71 руб. Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 22.04.2025г. дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о применении срока исковой давности. Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     Как следует из материалов дела, 13.08.2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №, в офертно-акцептной форме. В рамках заявления по договору № клиент также просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. Подписывая договор, заемщик согласился со всеми его условиями и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.     В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.     На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.     В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 25.07.2006г заемщиком была совершена операция по получению наличных денежных средств в размер 50000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по договору №. Обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № заемщик исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, об оплате задолженности в размере 60826,71 руб. в срок не позднее 06.11.2006г. Согласно предоставленному расчету, на момент обращения в суд сумма долга ответчика по договору составляет 60826,71 руб.     Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой данности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт».     Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.     В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.     В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.     Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.     С настоящим иском истец обратился в Калининский районный суд г. Челябинска посредством почтового отправления 13.03.2025г., который был зарегистрирован судом 17.03.2025г.     Как следует из условий кредитного договора, срок предоставления кредита установлен банком на 10 месяцев, следовательно, с указанного срока начал течь срок исковой давности, который истек 13.06.2005г. (дата возврата суммы кредита, когда истец узнал о нарушении своего права). При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт». Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ, также, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении искового заявления к ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.     Мотивированное решение составлено 06.08.2025г. Председательствующий                                                         Толстенко Н.С.

Основная информация

УИД дела: 74RS0006-01-2025-001909-11

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 28.07.2025

Судья: Толстенко Наталия Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Лихвацкая Ольга Алексеевна

Движение дела

29.05.2025 14:12

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

29.05.2025 14:46

Передача материалов судье

03.06.2025 14:02

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.06.2025 14:40

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.06.2025 14:55

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.07.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

06.08.2025 11:01

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

10.09.2025 12:21