Дело № 12-21/2025

Суть дела

<title></title> Мировой судья Галашева Е.С. Судебный участок № 187     Отрадненского района     Дело № 12-21/2025 УИД 23MS0187-01-2024-002028-27 РЕШЕНИЕ ст. Отрадная                                                                                                     25 июня 2025 г. Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новикова Н.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №187 Отрадненского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление изменить в части назначенного административного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на наложение административного штрафа в размере 5000 рублей. Жалоба мотивирована тем, что в судебном заседании ФИО1 не участвовал, так как о времени и месте судебного заседания он не знал, о вынесенном постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Вину он признает, но не согласен с видом наказания. Он работает самозанятым, его деятельность связана с управлением транспортными средствами. Доход от указанной деятельности является единственным его заработком. В связи с чем, в настоящее время он лишен возможности обеспечивать себя и свою семьи, несовершеннолетних детей и жену. Это негативно влияет на условия жизни его семьи, которая в настоящее время находится в затруднительном финансовом положении. В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1, представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району не явились, о месте и времени слушания жалобы извещались судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы по существу. Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу. Положением ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ закреплено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ. Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 минут в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п.п. 1 ОП ПДД РФ, административное правонарушение совершено повторно. Ранее, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения. Вместе с тем санкция ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей. Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом. Ссылка заявителя жалобы о не извещении мировым судьей о судебном заседании, противоречит материалам дела и признается несостоятельной. Как видно из материалов дела извещение направлялось ФИО1 посредством SMS-извещения по номеру телефона: №, смс доставлено абоненту ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в максимальном размере санкции части 1.1 статьи 12.1 названного Кодекса. Как установлено из материалов дела, административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за первичное правонарушение исполнено, штраф оплачен в полном объеме (л.д.3). Судом установлено, что ФИО1 оформлен самозанятым, его деятельность связана с управлением транспортными средствами. Доход от указанной деятельности является единственным его заработком. В связи с чем, в настоящее время ФИО1 лишен возможности обеспечивать себя и свою семью, несовершеннолетних детей и жену. Это негативно влияет на условия жизни его семьи, которая в настоящее время находится в затруднительном финансовом положении. Умысла на повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ у ФИО1 не было. Как установлено из материалов дела, при первичном совершении административного правонарушения он не был уведомлен судом о дате и месте рассмотрения дела, в процессе рассмотрения не участвовал. Кроме того, суд, анализируя характер правонарушения, личность водителя, учитывая соразмерность ответственности совершенному правонарушению, считает, что при малозначительности правонарушения и конкретных обстоятельствах дела, достаточным наказанием будет штраф, а не лишение права управления транспортным средством. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд усматривает основания для изменения ФИО1 административного наказания. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами следует заменить на административный штраф в размере санкции, установленной ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, что не ухудшает правовое положение ФИО1, административное наказание не усиливает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил: Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №187 Отрадненского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №187 Отрадненского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания: исключить указание на назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц; назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ. Судья                                                                                                             Н.М. Новикова

Основная информация

УИД дела: 23MS0187-01-2024-002028-27

Результат рассмотрения: Изменено с изменением наказания

Дата рассмотрения: 25.06.2025

Судья: Новикова Наталья Михайловна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Тиранян Ашот Вазгенович

Движение дела

29.05.2025 10:44

Материалы переданы в производство судье

25.06.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Изменено с изменением наказания

25.06.2025 15:47

Вступило в законную силу

11.07.2025 15:47

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства