Дело № 2а-3684/2025 ~ М-2838/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0040-01-2025-003912-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу № 2а-3684/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 октября 2025 года Первомайский районный суд города Краснодара в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующей Медоевой Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">секретаря Одобеско Т.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя административного истца <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующего на основании доверенности 23АВ6449750 от 20.06.2025г., предъявившего диплом о высшем юридическом образовании <span class="Nomer2">№</span> от 05.07.2019г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя административного ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей на основании доверенности от 21.07.2025г. №Д-76, предъявившей диплом о высшем юридическом образовании ОК <span class="Nomer2">№</span> от 02.12.2011г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие представителя административного ответчика УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга о признании незаконными решений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга о признании незаконными решений о неразрешении въезда в РФ об аннулировании вида на жительства, принятых в отношении него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного иска указано, что 21.05.2025 УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга в отношении <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> принято решение о неразрешении въезда в РФ на основании пп. 2 ст. 26 №114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации въезда в Российскую Федерацию» сроком до 04.11.2029г., а также 06.06.2025 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении Оконкво Ч.Э. принято решение об аннулировании ранее выданного вида на жительства в РФ на основании п. 2 ст. 9 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными решениями административный истец не согласен, считает их незаконными и необоснованными, что и послужило основанием для подачи в суд рассматриваемого административного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель административного истца <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующий на основании доверенности, доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, своевременно уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления электронной судебной повестки ШПИ 80407013430187. Направил в адрес суда письменные возражения, в которых просит суд в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> об оспаривании решений, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> является гражданином Республики Нигерия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким федеральным законом является, в частности, Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в котором законодатель в развитие указанного конституционного принципа определил случаи, когда иностранному гражданину въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, решением УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга от 21 мая 2025 года в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 114-ФЗ Оконкво Ч.Э. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет до 04 ноября 2029 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это сообщили заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, 05.11.2024г. 1 отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждение уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ в отношении ректора Частого образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургской реставрационно-строительный институт» по факту организации незаконной миграции, путем оформления фиктивных приглашений для прохождения обучения в вышеуказанном учреждении, ходатайств о продлении обучения, и регистрации иностранных граждан по месту пребывания, а также заключения браков между ними и гражданами Российской Федерации, тем самым обеспечивая нахождения мигрантов на территории страны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате собранных доказательств следствием достоверно установлено, что <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> фактически не обучался в ЧОУ ВО «Санкт-Петербургской реставрационно-строительный институт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководителем следственной группы старшим следователем по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором юстиции <span class="FIO9">ФИО9</span> установлено, что в процессе совершения преступления, реализуя единый преступный умысел, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, а также иные неустановленные лица, действуя организованной группой, достоверно зная о правилах пребывания иностранных граждан, приискивали иностранных граждан желающих въехать на территорию РФ, от которых получали денежное вознаграждение за оформление документов, необходимых для незаконного въезда и незаконного пребывания в РФ, в нарушение установленного Федеральным законом от 25.07.2022 г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказом МИД России от 21.12.2020 №23235 «Об утверждении Перечня целей поездок, используемого при оформлении и выдаче виз иностранным гражданам» порядка оформления приглашения на въезд и пребывание в Российской Федерации, оформили иностранного гражданина <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, из ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступило указание от 10.03.2025 года №15/4-19441 об организации работы и рассмотрения вопроса о принятии в отношении иностранных граждан решений о неразреении въезда в РФ в соответствии с пп.2 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 года №114—ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.05.2025 года УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга вынесло решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действий, свидетельствующих о намерении избрать в качестве места своего постоянного жительства Российскую Федерацию, а также действий, направленных на получение гражданства Российской Федерации, административный истец не совершал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые ограничения, вытекающие из неразрешения въезда в Российскую Федерацию носят временный характер и не влекут за собой запрет на проживание в Российской Федерации по истечении установленного указанным решением срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок установлен 5 лет с момента возбуждения уголовного дела, а именно до 04.11.2029 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 26 Федерального закона №114-ФЗ по способу своего выражения является императивной нормой, решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации является мерой государственного реагирования и не предусматривает возможности не принятия такого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодательное регулирование возможности принятия решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации согласуется с закрепленным в Конституции Российской Федерации принципом, в соответствии с которым права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации административному истцу принято УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга в строгом соответствии с нормами Федерального закона № 114-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на свободный выезд за пределы Российской Федерации, признает право на беспрепятственный в нее въезд только за российскими гражданами (статья 27, часть 2), а право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства - лишь за теми, кто законно находится на территории России (статья 27, часть 1), также допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в том числе в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55). Эти конституционные требования подлежат обязательному соблюдению и при определении и применении правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, а также норм об ответственности за их нарушение (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2016 № 5-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 628- О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, в том числе иностранных граждан, урегулированы Федеральным законом № 114-ФЗ, в котором законодатель в развитие приведенных конституционных положений в рамках предоставленной ему дискреции определил случаи, когда иностранному гражданину въезд в Российскую Федерацию не разрешен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государство вправе устанавливать ответственность иностранных граждан за нарушение ими порядка пребывания в Российской Федерации в целях обеспечения государственной безопасности, общественного порядка, предотвращения преступлений, защиты здоровья и нравственности населения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое законодательное регулирование согласуется с закрепленным в Конституции Российской Федерации принципом ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также не противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации, которые в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодательство Российской Федерации при принятии решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации не возлагает обязанности на орган государственной власти в сфере миграции обосновывать необходимость вынесения такого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемый запрет на въезд носит временный характер, содержит четкие границы начала данного срока (день выезда из Российской Федерации с нарушением установленного разрешенного срока пребывания), это обусловлено целевым предназначением нормы, связанным с исключением возможности нахождения на территории Российской Федерации лица, которое в период предшествующего пребывания не соблюдало ее законы и правила пребывания, что имело место в деле административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запрет на въезд на территорию Российской Федерации является предусмотренной законом адекватной мерой государственного реагирования на допущенные <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> нарушения миграционного законодательства, при этом доказательств наличия каких- либо исключительных, объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь, административным истцом не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В административном исковом заявлении в качестве основания для отмены решения о неразрешении въезда иностранному гражданину в Российскую Федерацию указано на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, касающуюся обеспечения прав иностранных граждан, связанных с семейным положением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца не сопоставимы с обстоятельствами его пребывания в Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание, поскольку государство вправе устанавливать ответственность иностранных граждан за нарушение ими порядка пребывания в Российской Федерации в целях обеспечения государственной безопасности, общественного порядка, предотвращения преступлений, защиты здоровья и нравственности населения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Желание административного истца проживать в РФ не является безусловным основанием для признания незаконным решения о запрете на въезд в РФ, поскольку в противном случае это будет способствовать формированию на территории РФ атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, будучи иностранным гражданином, не мог не быть осведомлен о правилах пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и, пренебрегая требованиями законодательства Российской Федерации, должен был предвидеть наступление негативных для него последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение миграционного законодательства, за которое установлена мера реагирования в виде неразрешения въезда на территорию Российской Федерации, является существенным по своему характеру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка того, отвечает ли долгосрочный запрет на въезд иностранного гражданина в Российскую Федерацию критериям соразмерности ограничения прав и свобод, баланса конституционно защищаемых ценностей, частных и публичных интересов, может потребовать изучения обстоятельств и причин нарушения иностранным гражданином срока пребывания в Российской Федерации, а равно установления иных обстоятельств, его характеризующих, включая: соблюдение им законодательства Российской Федерации, отсутствие или наличие фактов совершения им правонарушений, в том числе за пределами Российской Федерации; наличие у него постоянно проживающих в Российской Федерации членов семьи, других близких родственников, для контактов с которыми и для исполнения обязанностей в отношении которых ему необходимо находиться на ее территории; наличие у него социальных и иных связей с Российской Федерацией, жилого помещения для проживания на ее территории; род его занятий в Российской Федерации и обладание законным источником дохода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации Оконкво Ч.Э. принято УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга в строгом соответствии с нормами Федерального закона № 114-ФЗ, Федерального закона № 115-ФЗ и согласуется с нормами международного права, с учетом противоправности деяний иностранного гражданина, нарушающего миграционное законодательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое решение органа государственной власти принято в рамках полномочий такого органа, в строгом соответствии с нормами специального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок выдачи вида на жительство в Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства определен Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 11.06.2020 № 417.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и форма решений об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации утверждены приказом МВД России от 25.11.2019 № 877.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.11.2024 №5240/2024/23 гражданину Республики Нигерии <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, разрешено постоянное проживание на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на основании разрешения на временное проживание, выданного в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона. Документирован бессрочным видом на жительство иностранного гражданина серии 83 <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеуказанного документа <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован по месту жительства по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При получении вида на жительство иностранного гражданина 05.12.2024 <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> ознакомлен с основаниями аннулирования статуса и об обязанности подачи в течение двух месяцев со дня получения вида на жительство уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили сведения о том, что в отношении гражданина Республики Нигерии <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании подпункта 2 статьи 26 Федерального закона № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (иностранный гражданин сообщили заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации) сроком до 04.11.2029.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На территории Российской Федерации проживает жена <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> - гражданка Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации или постоянно проживающих иностранных граждан, не может являться смягчающим основанием при принятии решения об аннулировании вида на жительство, что согласуется с позицией Конституционного суда Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 N 628-О), который неоднократно разъяснял, что наличие семейных связей на территории Российской Федерации не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действительных принудительных мер в сфере миграционной политики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По учетам ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по состоянию на 05.06.2025, ГИАЦ МВД России, по состоянию на 05.06.2025, Криминал-И, по состоянию на 05.06.2025, СООП, по состоянию на 05.06.2025г., гражданин Республики Нигерии <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> проверен, включен в контрольный список.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Решением УМВД России по Центральному району г. СПБ от 21 мая 2025 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию установлено, что гражданин Республики Нигерия <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> при оформлении учебной визы в Российской Федерации сообщил заведомо ложные сведения о цели своего пребывания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона № 115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе в случае приостановления действия такого решения, или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в отношении <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, на основании пункта 2 статья 9 федерального закона 115-ФЗ решением ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 6 июня 2025 г. №5240/2024/23 аннулирован ранее выданный <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> вид на жительство в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности, наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В частности, статьей 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При этом, закрепляя право каждого на свободный выезд за пределы Российской Федерации, Конституция Российской Федерации предоставляет право на беспрепятственный въезд в Российскую Федерацию только гражданам Российской Федерации (статья 27, часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 115-ФЗ иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иностранцы и лица без гражданства при установленных федеральным законом условиях могут быть ограничены во въезде в Российскую Федерацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государство вправе устанавливать ответственность иностранных граждан за нарушение ими порядка пребывания в Российской Федерации в целях обеспечения государственной безопасности, общественного порядка, предотвращения преступлений, защиты здоровья и нравственности населения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное согласуется с положениями ст. ст. 4 и 55 Конституции Российской Федерации о суверенитете и возможности ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также ст. 62 Конституции Российской Федерации о том, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 9 Федерального закона № 115-ФЗ является императивной нормой, не содержащей каких-либо ограничений при принятии решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и не предусматривает возможность не принятия указанного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики (Определение от 5 марта 2014 года № 628-0); при вынесении решения уполномоченным органом в отношении иностранного гражданина следует учитывать наряду с другими обстоятельствами его законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство (Постановление от 17 февраля 2016 года № 5-П, Определение от 2 марта 2006 г. N° 55-0).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в кассационных определениях Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2021 г. по делу N° 18-КАД21-27-К4, от 27 апреля 2022 г. № 81-КАД22-3-К8, наличие у иностранного гражданина членов семьи-граждан Российской Федерации, не влечет в безусловном порядке признание принудительных мер в сфере миграционной политики, принятых в отношении его, нарушающими право на уважение его личной и семейной жизни, поскольку такие меры направлены на защиту интересов государства через принятие соответствующих ограничений органами государственной власти в отношении такого лица, пребывающего в Российской Федерации и нарушающего законодательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца о вмешательстве оспариваемым решением в сферу личной и семейной жизни не могут быть приняты во внимание, государство вправе устанавливать ответственность иностранных граждан за нарушение ими порядка пребывания в Российской Федерации в целях обеспечения государственной безопасности, общественного порядка, предотвращения преступлений, защиты здоровья и нравственности населения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным истцом не приведено сведений об исключительности обстоятельств, которые бы позволили не принимать оспариваемое решение. Аннулирование вида на жительства иностранным гражданам, нарушающим законодательства Российской Федерации, является мерой государственного реагирования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного иска основаны на ошибочном толковании норм права и неверном восприятии деятельности органов власти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ГУ МВД России по Краснодарскому краю при принятии решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации действовало в пределах полномочий, в строгом соответствии с Федерального закона № 115-ФЗ, на основании решения о неразрешении въезда, принятого уполномоченным органом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации Оконкво Ч.Э. принято ГУ МВД России по Краснодарскому краю в строгом соответствии с нормами Федерального закона № 115-ФЗ, на основании решения о неразрешении въезда, принятого уполномоченным органом, и согласуется с нормами международного права, с учетом противоправности деяний иностранного гражданина, нарушающего миграционное законодательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу в удовлетворении административных исковых требований <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> отказать, так как они являются необоснованными, направленными на иное толкование действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемые решения органов государственной власти приняты в рамках полномочий таких органов, в строгом соответствии с нормами специального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административного искового заявления <span class="FIO3">Оконкво Ч.Э.</span> к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга о признании незаконными решений, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайского районного суда г. Краснодар п Е.Н. Медоева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено 21 октября 2025 года.</p></span>