Дело № 2а-4149/2025 ~ М-3053/2025
Первомайский районный суд г. Краснодара
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">М-3053/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">23RS0040-01-2025-004201-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении административного искового заявления без движения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 09 июля 2025 года город Краснодар</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е.Г., рассмотрев административное исковое заявление <span class="FIO1">Григорьевой И. Г.</span> к ОП по ЦО УМВД России по г. Краснодару о признании действия (бездействия) незаконным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Первомайский районный суд города Краснодара поступило административное исковое заявление <span class="FIO1">Григорьевой И. Г.</span> к ОП по ЦО УМВД России по г. Краснодару о признании действия (бездействия) незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив данное административное исковое заявление, судья считает, что оно не может быть принято к производству Первомайского районного суда города Краснодара и в соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным требованиям административное исковое заявление <span class="FIO1">Григорьевой И.Г.</span> не соответствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в качестве основания для освобождения от уплаты государственной пошлины административный истец ссылается на финансовые трудности по причине уголовного преследования на протяжении 3-х лет, отсутствие постоянного дохода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, само себе наличие уголовного преследования не может служить основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, поскольку не влечет за собой ограничений по осуществлению трудовой деятельности. Помимо этого, представленная справка о доходах, на которую в том числе ссылается <span class="FIO1">Григорьева И.Г.</span>, как на основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, датирована 14.04.2025, и содержит сведения о доходах лишь за три месяца (с января по март 2025 года), в то время как административное исковое заявление подано в суд 08.07.2025. Иных сведений, подтверждающих материальное положение заявителя (справки о наличии/отсутствии счетов, наличие иных финансовых обязательств и др.), представленные материалы не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 7 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 3000 рублей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявителю следует устранить отмеченные недостатки, уплатить госпошлину в установленном законом размере, указав в назначении платежа подачу соответствующего административного искового заявления и доказательства такой оплаты предоставить суду.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 8 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, административный истец должен представить суду сведения, с достоверностью подтверждающие уведомление ответчиков о вручении им или направлении копии искового заявления и приложений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако текст обращений не подтверждает направление копии административного искового заявления административному ответчику, не содержит ясности, на какой именно адрес электронной почты направлена копия административного искового заявления и действительно ли произведено отправление корреспонденции посредством электронной почты.</p> <p class="MsoClassBody1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителю следует направить копию административного искового заявления с приложенными документами административному ответчику, представить в суд сведения об уведомлении указанного лица о поданном заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства являются основанием для оставления административного искового заявления без движения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 125, 126, 130, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставить административное исковое заявление <span class="FIO1">Григорьевой И. Г.</span> к ОП по ЦО УМВД России по г. Краснодару о признании действия (бездействия) незаконным без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставить срок для приведения искового заявления и приложенных к нему документов в соответствие с требованиями действующего законодательства путем устранения указанных в определении недостатков – до 30 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.Г. Фоменко</p></span>
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу № 2а-4149/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">23RS0040-01-2025-004201-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 октября 2025 года город Краснодар</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Кулибабиной А.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Григорьевой И. Г.</span> к управлению МВД России по городу Краснодару о признании действия (бездействия) незаконным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве Первомайского районного суд г. Краснодара находится административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Григорьевой И. Г.</span> к управлению МВД России по городу Краснодару о признании действия (бездействия) незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительном судебном заседании 15.10.2025 обсуждалось поступившее от административного истца <span class="FIO1">Григорьевой И.Г.</span> ходатайство <br> о прекращении производства по делу, поскольку необходимость <br> в рассмотрении настоящего административного дела отпала, ввиду изменения предмета спора с административным ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте, что следует из отметок на справочном листе деле, о причинах неявки суду дополнительно <br> не сообщили, каких – либо иных заявлений не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался <br> от административного иска и отказ принят судом</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом поступившего ходатайства административного истца, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Григорьевой И. Г.</span> к управлению МВД России по городу Краснодару о признании действия (бездействия) незаконным прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд с тождественными требованиями <br> не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Фоменко Е.Г.</p></span>