Дело № 4/16-24/2025
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0<span class="Nomer2">№</span>-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 августа 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прикубанский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дворникова В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника судьи Ханахок Д.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора отдела по надзору</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за соблюдением законов при исполнении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">уголовных наказаний прокуратуры</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснодарского края Мачинского Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ ИК-14 ГУФСИН России</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по Краснодарскому краю Михеева Р.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника осужденного адвоката Мотова Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">предъявившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Мотова Ю.В. в интересах осужденного Алавердяна Романа Мамиконовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Красноармейского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Алавердян Р.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <span class="others1"><данные изъяты></span>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор изменен, из приговора исключено указание на оглашавшиеся показания свидетелей как на доказательства виновности осужденного в совершении преступлений, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Мотов Ю.В. в интересах осужденного Алавердяна Р.М. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ, мотивируя тем, что за годы, проведенные в местах лишения свободы, осужденный в полном объеме осознал вину в совершенных преступлениях, искренне раскаялся и встал на путь исправления. Также, за время отбывания наказания осужденный показал себя перед администрацией исправительного учреждения только с положительной стороны, имеет поощрения, непогашенных взысканий не имеет. При этом указал, что за весь период отбывания наказания осужденный постоянно поддерживал отношения с близкими родственниками, имеет постоянное место жительство и регистрацию, а также имеет возможность трудоустроиться в ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> в должности разнорабочего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Алавердян Р.М. в судебное заседание не доставлен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании адвокат Мотов Ю.В. поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просил его удовлетворить, указав, что имеются все обстоятельства о замене лишения свободы на исправительные работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании ходатайство адвоката, действующего в интересах осужденного, не поддержал. Указал, что осужденный получил 3 поощрения, а также имеет 17 взысканий, который действующие. За время отбывания наказания осужденный был трудоустроен с 2019 г. на различных должностях, к учебе относился без интереса. Штраф, назначенный приговором, в полном объеме не оплатил, задолженность составляет <span class="others2"><данные изъяты></span>. С учетом указанного, по мнению администрации учреждения, в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании с учетом исследованных в судебном заседании материалов, сведений о личности осужденного, полагал, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поданное в интересах осужденного Алавердяна Р.М., не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участвующих лиц в процессе, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, пришел к выводу об отсутствии достаточных и законных оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, отношения к учебе и труду, к совершенному деянию, возможно заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом суд рассматривает вопросы, связанные не только с фактическим отбытием осужденным необходимой части наказания в соответствие с ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса РФ, но и вопросы исправления осужденного, принимая во внимание его поведение на всем протяжении отбывания наказания, а также что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснением, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 Уголовного кодекса РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденный Алавердян Р.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-14 <span class="Address2"><адрес></span> по приговору Красноармейского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденный фактически отбыл предусмотренный Уголовным кодексом РФ срок, по истечении которого может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, а именно справке о взысканиях и поощрениях осужденного Алавердяна Р.М., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, имеет 17 различных взысканий, а также в то же время имеет 3 поощрения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение в виде благодарностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со справкой на осужденного от главного бухгалтера в отношении осужденного Алавердяна Р.М. в бухгалтерию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по<span class="Address2"> <адрес></span> поступило исполнительное производство 54912/22/23043-ИП, задолженность по кредитным платежам в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», удержано и перечислено: <span class="others4"><данные изъяты></span>, остаток долга: <span class="others5"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, из представленных материалов следует, что согласно приговору Красноармейского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении осужденного Алавердяна Р.М., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., исполнительное производство возбуждалось на сумму <span class="others6"><данные изъяты></span>, удержаний и перечислений не производилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За время содержания в вышеуказанном учреждении осужденный Алавердян Р.М. характеризуется неудовлетворительно, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по<span class="Address2"> <адрес></span> характеристики следует, что осужденный с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-14 <span class="Address2"><адрес></span>. За время отбывания наказания осужденный Алавердян Р.М. зарекомендовал себя следующим образом: допускает нарушения установленного отбывания наказания имеет 3 поощрения, а также имеет 17 (семнадцать) взысканий, 11 (одиннадцать) из них водворялся в штрафной изолятор, имеет действующие взыскание. Находится на обычных условиях отбывания наказания. В ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по<span class="Address2"> <адрес></span> был трудоустроен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оператором по изготовлению резиновых смесей участка ООО «Резинотекс-ЮГ», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> освобожден от оплачиваемых работ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> привлечен к оплачиваемому труду резчиком по дереву и бересте, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> освобожден от оплачиваемых работ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> привлечен к оплачиваемому труду швеем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> освобожден от оплачиваемых работ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> привлечен к оплачиваемому труду комплектовщиком участка по изготовлению мешков из полипропилена, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> освобожден от оплачиваемых работ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> привлечен к оплачиваемому труду швеем на участке «Швейный <span class="Nomer2">№</span>», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> переведен штамповщиком участка металлобработки, по настоящее время. Возложенные обязанности выполняет посредственно, без желания. В соответствии с предусмотренным графиком, выполняет работы согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ по благоустройству территории учреждения, к которым относится как к неприятной необходимости. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> окончил ПУ <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> получил специальность «Швей 2-го разряда», к учебе относился без интереса, посещал занятия не регулярно. В ходе индивидуально воспитательной беседы вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. В воспитательных мероприятиях участвует, но не всегда делает для себя положительные выводы. Осужденный относительно уравновешен, на замечания реагирует не всегда своевременно, поведение не удовлетворительное, с какими-либо религиозными конфессиями себя не ассоциирует. При этом, в учреждении был ознакомлен с правом на обращение к администрации ИУ с заявлением об оказании содействия по избранному месту жительства в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации. Заинтересованности, стремления к участию в мероприятиях в сфере пробации у Алавердяна Р.М. не было, соответственно индивидуальная программа не основании проведенной оценки индивидуальной нуждаемости не осуществлялось. Психологические особенности личности: здравомыслие, руководствуется объективной реальностью, самооценка адекватная., хорошо ориентируется в социальных ситуациях. За социальной и психологической помощью не обращался. Осужденный поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке, путем краткосрочных и длительных свиданий, путём переписки, предоставлением телефонных переговоров. На проф. учете не состоит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, как следует из характеристики осужденного, находящегося в ФКУ ИК-14 УФСИН России по<span class="Address2"> <адрес></span> Алавердян Р.М. за время отбывания наказания зарекомендовал себя неудовлетворительно, на путь исправления не встал, на основании чего администрация исправительного учреждения ходатайство адвоката осужденного не поддерживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, с учетом данных о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса РФ определены основные оценочные критерии, подлежащие учету при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Из данной нормы следует, что исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко осознанно, а не из-за боязни нового наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, может быть сделан, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, восстановлена социальная справедливость, на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку у осужденного Алавердяна Р.М. отсутствует стабильная положительная направленность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание поведение осужденного за весь период времени отбывания наказания, характер совершенных им деяний, отрицательную характеристику осужденного, задолженность по уплате штрафа, наличие 17 взысканий, отсутствие свидетельств восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что поведение осужденного не является безукоризненным, однозначно свидетельствующим, что он встал на путь исправления и не допустит на свободе нарушений, не вернется к преступному образу жизни и сможет адаптироваться в обществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наряду с иными мерами, поощряющими перевоспитание осужденных к лишению свободы, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является определенной степенью доверия, оказываемого лицу, отбывающему наказание, и, следовательно, при его применении не должно оставаться сомнений в перевоспитании осужденного и недопущении им впредь противоправного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанного выше, суд полагает, что осужденный и его защитник на день рассмотрения ходатайства не представили в материалы дела достаточных доказательств достижений целей наказания, возможности надлежащего исправления и возможности дальнейшей социализации при условии замены лишения свободы на более мягкое.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, а также принимая во внимание позицию представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания, ходатайство адвоката Мотова Ю.В. поданное в интересах осужденного Алавердяна Р.М., не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства адвоката Мотова Ю.В. в интересах осужденного Алавердяна Романа Мамиконовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>