Дело № 2-2766/2025 ~ М-1888/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу № 2-2766/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0042-01-2025-003086-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 августа 2025 г. г. Новороссийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Павловой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к <span class="FIO5">Переверзевой Е.Б.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд к ответчику Переверзевой Е.Б с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 06.06.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Переверзева Е.Б. заключили кредитный договор с условиями договора о залоге <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>. Согласно условиям Кредитного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2735000,00 рублей на срок по 06.06.2030г. с уплатой процентов в размере 16,6% годовых для приобретения транспортного средства Kia K5. Денежные средства в указанной сумме Банк предоставил ответчику <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> Ответчик приобрела в собственность транспортное средство на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> Право залога на приобретенное ответчиком транспортное средство: автомобиль марка, модель Kia K5, VIN <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, год изготовления 2021, возникло у Залогодержателя с даты заключения кредитного договора согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им ответчик производит ненадлежащим образом, чем нарушает условия кредитного договора. Поскольку Заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, Банк направил Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, уплате причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора. Требование банка Заемщик оставил без удовлетворения. По состоянию на <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> общая сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору составляет 2 797109,01 руб., из которых: 2464642,42 руб. – задолженность по основному долгу; 278716,70 руб. – задолженность по плановым процентам; 32298,58 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 21451,31 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк снижает сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика с учетом снижения 2 748 734,12 руб., из которых: 2464642,42 руб. – задолженность по основному долгу; 278716,70 руб. – задолженность по плановым процентам; 3229,86 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2145,14 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72487,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство: автомобиль марка, модель Kia K5, VIN <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, год изготовления 2021, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, способ реализации - с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Переверзева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что движение дела № 2-2766/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик Переверзева Е.Б. не была лишена возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик Переверзева Е.Б., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика - ШПИ <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>), в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепт) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.2 ст. 432 ГКРФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Переверзева Е.Б. заключили кредитный договор с условиями договора о залоге №<span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2735000,00 рублей на срок по 06.06.2030г. с уплатой процентов в размере 16,6% годовых для приобретения транспортного средства Kia K5 VIN <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, год изготовления 2021. Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей 5 числа каждого календарного месяца. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика является приобретаемое транспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. В связи с чем, <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> в сумме 2693726,72 руб., в котором изложил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в указанный в уведомлении срок, которое ответчик не исполнила, задолженность по настоящее время не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> в размере 2748734,12 руб., обратив взыскание на предмет залога - транспортное средство: автомобиль марка, модель Kia K5, VIN <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, год изготовления 2021, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, способ реализации - с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72487,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) к <span class="FIO6">Переверзевой Е.Б.</span> (дата рождения <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span>, место рождения – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO7">Переверзевой Е.Б.</span> (дата рождения <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span>, место рождения – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №<span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> в размере 2748734,12 руб., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 72487,00 руб., а всего 2 821 221 (два миллиона восемьсот двадцать одна тысяча двести двадцать один) рубль 12 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: автомобиль марка, модель Kia K5, VIN <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, год изготовления 2021, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, способ реализации - с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Павлова</p></span>