Дело № 2-3067/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-3067/2025 УИД: 03RS0010-01-2025-002918-02 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Новороссийск                                           01 октября 2025 года Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Алиевой Ю.Ю., с участием ответчика Балюх А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «ТБанк» к Балюх А.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» в лице представителя обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к Балюх А.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обосновании требований указано, что между Балюх А.Ф. и АО «ТБанк» был заключен договор расчетной карты <№>. 01.04.2021г. между ответчиком и банком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы в предусмотренные договором сроки. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <ДД.ММ.ГГГГ>. банк расторг договор и направил Балюх А.Ф. заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. включительно в размере 160 624 рубля 10 копеек, состоящую из основного долга – 145 890 рублей 70 копеек, процентов – 12 501 рубль 40 копеек, штраф – 2 232 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 819 рублей, всего – 166 443 рубля 10 копеек. В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применив сроки исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору она произвела 21.11.2021г. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, между Балюх А.Ф. и АО «ТБанк» был заключен договор расчетной карты <№>. <ДД.ММ.ГГГГ>. между ответчиком и банком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы в предусмотренные договором сроки. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <ДД.ММ.ГГГГ>. банк расторг договор и направил <ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Таким образом, в связи с неисполнением Балюх А.Ф. обязательств по договору на выдачу кредитной карты, требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что последний платеж по кредитному договору ею был осуществлен <ДД.ММ.ГГГГ>., в связи с чем, по ее мнению, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям, суд отклоняет, так как материалами дела установлено, что кредитный договор между Балюх А.Ф. и АО «ТБанк» заключался сроком на 36 месяцев и, следовательно, конечной датой исполнения обязательств по договору является <ДД.ММ.ГГГГ>., что свидетельствует о том, что истцом срок обращения в суд не пропущен. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> и от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> на общую сумму 5 819 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования представителя АО «ТБанк» к Балюх А.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить. Взыскать с Балюх А.Ф. в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. включительно в размере 160 624 рубля 10 копеек, состоящую из основного долга – 145 890 рублей 70 копеек, процентов – 12 501 рубль 40 копеек, штраф – 2 232 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 819 рублей, всего – 166 443 рубля 10 копеек. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья                                             Д.В. Рукавишников

Основная информация

УИД дела: 03RS0010-01-2025-002918-02

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 01.10.2025

Судья: Рукавишников Даниил Валентинович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Балюх Алия Фанисовна

Движение дела

10.07.2025 11:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

10.07.2025 12:22

Передача материалов судье

11.07.2025 13:29

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.08.2025 12:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: Каб. № 3

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.08.2025 12:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.09.2025 10:00

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

01.10.2025 16:00

Судебное заседание