Дело № 2-3699/2025

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 02.09.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;К делу № 2-3699/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0036-01-2025-007379-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 октября 2025 г. г. Новороссийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Павловой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Быковой К.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к <span class="FIO6">Гурщенко А.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику МТУ Госимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №<span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 30.03.2023г. в размере 273 959,72 руб. (по состоянию на 17.04.2025г.), расходов по уплате госпошлины в размере 9219,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указал, что 30.03.2023г. Банк и Заемщик Гурщенко В.В. заключили кредитный договор № <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по 12.04.2027г. с взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключенный договор является договором комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет в <span class="FIO1">&lt;ФИО1</span> рублях. Отношения между Клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> Банк ВТБ (ПАО) в адрес Гурщенко В.В. по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» направил предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 300 000,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заемщик Гурщенко В.В. <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> Гурщенко В.В. подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере 300 000,00 руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> Заемщик Гурщенко В.В. умер. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, смертью должника Гурщенко В.В. не прекратились. По состоянию на <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения пени) составляет 273 959,72 руб., из которых: основной долг - 235148,06 руб., проценты – 37 745,98 руб., пени по процентам – 473,68 руб., пени по просроченному долгу – 592,00 руб. Поэтому просит взыскать с МТУ Госимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере 9219,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22.07.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Госимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея на надлежащего ответчика -Гурщенко А.В., принявшего наследство после смерти отца - наследодателя Гурщенко В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гурщенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что движение дела № 2-3699/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик Гурщенко А.В. не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик Гурщенко А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика - ШПИ <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>), в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепт) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.2 ст. 432 ГКРФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> Банк ВТБ (ПАО) в адрес Гурщенко В.В. по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» направил предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 300 000,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заемщик Гурщенко В.В. <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> Гурщенко В.В. подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере 300 000,00 руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, 30.03.2023г. Банк и Заемщик Гурщенко В.В. заключили кредитный договор № <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по 12.04.2027г. с взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 8182,90 руб., дата ежемесячного платежа – 10 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> должник Гурщенко В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Новороссийска управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету, представленному в материалы дела, по состоянию на <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения пени) составляет 273 959,72 руб., из которых: 235148,06 руб. - основной долг, 37 745,98 руб. – проценты, 473,68 руб. – пени по процентам, 592,00 руб. – пени по просроченному долгу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства, вытекающие из кредитных договоров, смертью должника Гурщенко В.В. не прекратились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из наследственного дела <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, предоставленного суду в копии нотариусом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Нотариальной палаты<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> следует, что наследство, открывшееся после смерти должника Гурщенко В.В., принял ответчик по настоящему делу Гурщенко А.В. Соответственно, приняв наследство, ответчик принял и обязанности по обязательствам наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V625/0055-0089889 от 30.03.2023г. г. в сумме 273 959,72 руб. (по состоянию на <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span>), из которых: 235148,06 руб. - основной долг, 37 745,98 руб. – проценты за пользование кредитом, 473,68 руб. – пени по процентам, 592,00 руб. – пени по просроченному долгу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9219,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) к <span class="FIO7">Гурщенко А.В.</span> (год рождения: <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span>, место рождения: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">&lt;ФИО2</span> (год рождения: <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span>, место рождения: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 30.03.2023г. г. (по состоянию на <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span>) в сумме 273 959,72 руб., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 9219,00 руб., а всего взыскать 283 178 (двести восемьдесят три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 72 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Павлова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 23RS0036-01-2025-007379-67
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 13.10.2025
Судья: Павлова Анна Владимировна
Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Банк ВТБ "ПАО"
ИНН: 7702070139
ОГРН: 1027739609391
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Гурщенко Артем Викторович

Движение дела

02.09.2025 14:47

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

03.09.2025 12:47

Передача материалов судье

03.09.2025 12:48

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.09.2025 12:40

Подготовка дела (собеседование)

Место: Каб. № 12
Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2025 12:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

13.10.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Каб. № 12
Результат: Вынесено заочное решение по делу
22.10.2025 09:15

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.11.2025 09:15

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

06.11.2025 09:15

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства