Дело № 2-1659/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1981/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 50RS0001-01-2024-013460-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 13.11.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ст. Северская&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 ноября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северский районный суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Колисниченко Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Чиковой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Капанжи В.И.</span> к <span class="FIO2">Мамонову И.В.</span> о возмещении вреда, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Капанжи В.И. по ордеру Фадеев К.В. обратился в суд с иском к Мамонову И.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 787 310 рублей 93 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований сослался на то, что в производстве Балашинского городского суда Московской области находится уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Материалами уголовного дела установлено, что Мамонов И.В. своими преступными действиями причинил Капанжи В.И. тяжкий вред здоровью. По заключению комиссии экспертов <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, у Капанжи В.И. имелись повреждения: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>. В результате чего Капанжи В.И. испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Травма в объеме представленных документов повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории тяжкого вреда здоровью. По указанному уголовному делу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Капанжи В.И. был признан потерпевшим. Данным преступлением Капанжи В.И. был причинен материальный ущерб в размере 781 309 рублей, а именно: потерпевший Капанжи В.И. понес убытки по восстановлению своего здоровья в размере 291 790 рублей 93 копейки, в которые входит закупка лекарственных препараторов, специального и диетического питания, специальных средств по уходу за здоровьем, неоднократных обращений в медицинские организации по оказанию консультационно-диагностических услуг в связи с нанесенной травмой, пройденные необходимые реабилитации. Размер, локализация, место расположения рубца на лице потерпевшего в совокупности с учетом сложившихся в обществе эстетических представлений о внешности, в частности, о лице человека, указывают на то, что повреждения, причиненные потерпевшему, обезображивают его лицо. Данная посттравматическая деформация в проекции перелома лобной кости, которая является неизгладимой, придающие внешности потерпевшего неприятный отталкивающий и устрашающий вид, требуют для своего устранения пластическо-хирургического лечения, размер которого равен 123 520 рублей. Так называемая травматическая болезнь при ЧМТ включает в себя три периода: острый (длительность 2 недели – 2,5 месяца) – выработка реакций защиты на повреждающий фактор; промежуточный (длительность 6 месяцев - 1 год) – процесс лизиса и репарации в поврежденных зонах; отдаленный или заключительный (длительность 203 года, при осложнениях – вплоть до конца жизни) – завершение дегенерации тканей и восстановления функций. В связи с этим в настоящее время и последующее Капанжи В.И. нуждается в длительном лечении по восстановлению здоровья в связи с постоянной головной болью и ухудшением памяти, связанных с нанесенной черепно-мозговой травмой и ее последствиями, необходимо прохождение раз в полгода реабилитации в течение двух лет в размере 120 000 рублей. По рекомендации врача в целях восстановления здоровья и профилактики восстановления работоспособности головного мозга необходимо пройти санаторно-курортное лечение, которое включает в себя медицинскую помощь, осуществляемую медицинскими организациями в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах. Необходимое санаторно-курортное лечение бедует направлено на активацию защитно-приспособительных реакций организма в целях профилактики заболеваний, оздоровления, восстановление функций организма, нарушенных вследствие травм, операций, уменьшение количества обострений, замедление развития заболеваний. Ведь человек после тяжелой черепно-мозговой травмы становится более уязвимым к пневмонии и инфекциям, чаще страдают от зависимостей. Стоимость данного санаторно-курортного лечения с необходимой программой и оборудованием на 14 дней составляет 210 000 рублей. Также в связи с полной утратой трудоспособности истец имеет право на возмещение утраченного заработка по правилам ст. 1086 ГК РФ, который подлежит исчислению исходя из размера прожиточного минимума за 2024 год для трудоспособного населения – 21 000 рублей в Московской области с учетом районного коэффициента, соответственно, за период нетрудоспособности в размере 60 дней (с 09.07.2023г.. по 15.08.2023г., с 22.08.2023г. по 01.09.2023г., с 13.09.2023г. по 26.09.2023г.), потерпевший недополучил заработок в размере 42 000 рублей. Причиненный истцу моральный вред заключается в перенесенных им физических страданиях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, а именно физическим страданием во время нанесения травмы, а также на время лечения и восстановления от ее последствий, испытания неблагоприятных ощущений после прохождения лечения. Из-за сложной открытой черепно-мозговой травмы, перелома височной кисти, мозгового кровоизлияния со множественными ушибами головного мозга, в срочном порядке с целью спасения его жизни была проведена четырехчасовая операция по удалению кровоизлияния в мозг с трепанацией черепа, а именно выполнен разрез в лобной области слева, длиной около 4 см, наложено фрезевое отверстие, расширенное до 1,5 см х 1,5 см, после чего удалено кровоизлияние, и это все под общим наркозом со всеми вытекающими нагрузками на организм и рисками осложнений. После чего у истца случился рецидив кровоизлияния в мозг, и на следующий день ему произвели повторно сложнейшую многочасовую операцию с трепанацией черепа. Истец пришел в себя после двух недель борьбы за свою жизнь. После 37 дней Вячеслава выписали, после чего он тут же уехал на две реабилитации по восстановлению необходимых жизненных функций, а также проходил длительный курс механотерапии для восстановления эластичности и работоспособности мышечно-связочного аппарата, который долгое время бездействовал. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец получил справку инвалида. На данный момент истец испытывает неприятные ощущения при ходьбе, постоянные головные боли и головокружения, значительное ухудшение памяти. По рекомендации врача ежеквартально ходит на всевозможные проверки своего здоровья. С момента нанесения травмы реабилитация истца занимает уже 13 месяцев и, как говорят, будет проходить до конца жизни. Также причиненный истцу моральный вред заключается в перенесенных им нравственных страданиях, а именно страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия), чувство страха за свою жизнь, здоровье и здоровье близких, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением травмы, невозможностью продолжать на протяжении более года активную общественную жизнь, отмена важных для его семьи событий в виде дней рождений и прочих праздников с семьей. Мама истца – <span class="FIO8">ФИО8</span> была вынуждена уволиться с работы и прилететь к своему сыну, так как ему требовался уход. На время лечения и нетрудоспособности испытывал волнения по поводу исполнения обязательств перед кредитными организациями, из-за чего начались просрочки в выплатах. За период лечения вследствие борьбы организма не мог осуществлять нормальный прием пищи, всего потерял 10 кг в весе, присутствовало постоянное чувство голода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Капанжи В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Фадеев К.В. представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Мамонов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в судебное заседание не явилась, о времени и мете его проведения извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Северского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик Мамонов И.В. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем вынесено определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определив нормы права, подлежащие применению в данном деле, установив права и обязанности сторон, исследовав письменные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующему решению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайны, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 КГ РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. <span class="Nomer2">№</span> «О судебном решении», исходя из этого (положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ) суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учёт имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не позднее 00 час. 55 мин., Мамонов И.В., находясь напротив входа в <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где имея умысел на причинение вреда здоровью Капанжи В.И., возникший у него в ходе ссоры с Капанжи В.И. на почве личных неприязненных отношений, и реализуя его, нанес Капанжи В.И. руками не менее четырех ударов в область головы, в результате чего Капанжи В.И. упал, ударившись затылочной областью головы об асфальтированное покрытие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате умышленных преступных действий Мамонова И.В., потерпевшему Капанжи В.И. были причинены следующие повреждения: <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, который по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> истцом (потерпевшим) Капанжи В.И. был заявлен гражданский иск, в котором он просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 787 310 рублей 93 копейки; возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Балашихинского городского суда Московской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым Мамонов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно наказание Мамонову И.В. назначено по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Видновского городского суда Московской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на четыре года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский иск удовлетворен частично: взыскано с Мамонова И.В. в пользу Капанжи В.И. в возмещение морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передан иск Капанжи В.И. о возмещении имущественного вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, сохранив за ним право на его удовлетворение (л.д. 33-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер травм и тяжести причиненного вреда здоровью Капанжи В.И. подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы и заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенных в рамках уголовного дела <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с полученными травмами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Капанжи В.И. был доставлен в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» с диагнозом: «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» Капанжи В.И. находился с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, перенес оперативное вмешательство, а именно удаление кровоизлияния, очагов ушиба головного мозга, реоперация; выписан под амбулаторное наблюдение и лечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посетил врача-невролога <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>» в связи с жалобами на ухудшение памяти на текущие события и длительное звсыпание, заключением которого Капанжи В.И. установлен диагноз: «<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> назначено медикаментозное лечение (л.д. 90).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При прохождении медико-социальной экспертизы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был осмотрен врачом-неврологом <span class="FIO9">ФИО9</span>, заключением которого Капанжи В.И. установлен диагноз: «<span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д. 86), рекомендовано медикаментозное лечение, наблюдение врача-невролога, ЛФК, кинезиотерапия, плавание, когнитивные тренинги, консультация нейропсихолога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Капанжи В.И. было выполнено МРТ головного мозга в ГБУЗ МО «Московский областной перинатальный центр», в результате которого выявлены <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д. 87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению врача-невролога <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Капанжи В.И. по результатам осмотра установлен диагноз: «<span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> утвержден план обследования: ЭЭГ с депривацией сна, нейро-когнитивное тестирование, консультация эпилептолога, а также назначено медикаментозное лечение (л.д. 88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Капанжи В.И. установлена инвалидность 3 группы, что подтверждается справкой серии <span class="Nomer2">№</span>, выданной Бюро № 1 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России (л.д. 96-97).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Капанжи В.И. понесены расходы в <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> в виде приема (осмотр, консультация) врача-невролога <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2 800 рублей (л.д. 16), в <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> - в виде первичной консультации врача-невролога <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 3 500 рублей (л.д. 12), в</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежным документам Капанжи В.И. также понес расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 12 488 рублей 13 копеек, из которых: 6 525 рублей по чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 1 505 рублей 44 копейки по чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 1 400 рублей по чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 3 057 рублей 69 копеек по чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 11, 13-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из доказанности факта причинения Мамоновым И.В. физических страданий Капанжи В.И., наличия причинно-следственной связи между полученными последним телесными повреждениями и понесенными им расходами, суд приходит к выводу о взыскании с Мамонова И.В. в пользу истца возмещения имущественного ущерба в виде расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов в сумме 18 788 рублей 13 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд не находит основания для взыскания с ответчика расходов за пройденные Капанжи В.И. реабилитации в сумме 259 294 рубля в связи с отсутствием документов, подтверждающих фактическое несение истцом указанных расходов в соответствующем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, расходы за пройденные необходимые реабилитации в сумме 259 294 рубля истец обосновывает справкой, выданной ООО «СМК РЕСО-Мед», об оказанных медицинских услугах и их стоимости за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которой Капанжи В.И. оказаны медицинские услуги в ГБУЗ МО «Балашихинская больница», ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница», ГБУЗ МО «Химкинская больница»: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гг. операции на центральной нервной системе и головном мозге (уровень 2), стоимость: 137 492 рубля; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гг. обращение по поводу заболевания к врачу-терапевту, стоимость: 1 024 рубля; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гг. медицинская реабилитация пациентов с заболеваниями центральной нервной системы (3 балла по ШМР), стоимость: 28 910 рублей; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гг. прием (осмотр, консультация) врача-терапевта, стоимость: 391 рубль; 05.09.2023г. прием (осмотр, консультация) врача-кардиолога, стоимость: 415 рублей; 07.09.2023г. профилактический прием (осмотр, консультация) врача-пульмонолога, стоимость: 413 рублей; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гг. обращение по поводу заболевания к врачу-терапевту, стоимость: 1 024 рубля; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гг. медицинская реабилитация пациентов с заболеваниями центральной нервной системы (4 балла по ШМР), стоимость: 88 354 рубля; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гг. 1 этап диспансеризации взрослого населения мужчины (возраст 21, 27, 33), стоимость: 1 271 рубль (л.д. 93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения (статья 1 данного федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (далее - страховое обеспечение) - исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010г. № 326-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Застрахованное лицо - физическое лицо, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010г. № 326-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010г. № 326-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010г. № 326-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010г. № 326-ФЗ застрахованные лица имеют право, в том числе, на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования; выбор страховой медицинской организации путем подачи заявления в порядке, установленном правилами обязательного медицинского страхования; выбор медицинской организации из медицинских организаций, участвующих в реализации программ обязательного медицинского страхования в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, в том числе медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти, оказывающей медицинскую помощь в соответствии с пунктом 11 статьи 5 настоящего Федерального закона; защиту прав и законных интересов в сфере обязательного медицинского страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010г. № 326-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010г. № 326-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010г. № 326-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010г. № 326-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда (ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010г. № 326-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (подпункт 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования. В свою очередь, территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесенных им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, перечисленные в справке, выданной ООО «СМК «Ресо-Мед», медицинские услуги, были оказаны Капанжи В.И. в рамках обязательного медицинского страхования, соответственно, расходы на оплату оказанной медицинской помощи лежат на страховой медицинской организации, которая, в свою очередь, имеет право на предъявление регрессного требования к ответчику как причинителю вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Капанжи В.И. нуждается в дополнительном длительном лечении по восстановлению здоровья с целью устранения последствий причиненного вреда здоровью, связанных с нанесенной ответчиком черепно-мозговой травмой, в связи с чем, необходимо, в том числе, прохождение реабилитации один раз в полгода в течение двух лет, а также пластического-хирургическое лечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость программы реабилитации после инсульта, черепно-мозговых травм, нейрохирургических операций, продолжительностью 2 недели, составляет 30 000 рублей, что подтверждается прейскурантом услуг ООО «НМТ» (л.д. 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Программа включает в себя консультацию мультидисциплинированной команды (врача невролога, ЛФК, логопеда, нейропсихолога, эрготерапевта), составление индивидуальной программы реабилитации, процедуры ЛФК, массажа, физиотерапии, рефлексотерапии, занятия с нейропсихологом, логопедом-афазиологом, кинезотерапевтом, эрготерапевтом – всегоне более 30, подключении к программе дистанционно-контролируемой реабилитации Степс Реабил на 3 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно смете <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость пластическо-хирургического лечения Капанжи В.И., необходимого для устранения последствий полученной травмы, составляет 123 520 рублей (л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нуждаемость Капанжи В.И. в несении предстоящих дополнительных расходов и их стоимость подтверждены исследованными в судебном заседании медицинским документами, и в силу требований ст. 1092 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика Мамонова И.В. в пользу истца в сумме 243 520 рублей, из расчета: 30 000 (стоимость программы реабилитации) х 4 (количество реабилитаций в течение двух лет) + 123 520 рублей (стоимость пластическо-хирургического лечения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, нуждаемость Капанжи В.И. в санаторно-курортном лечении в заявленном им учреждении – <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> соответствующими медицинским заключениями не подтверждена, в связи с чем, расходы по оплате данного лечения возмещению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пп. «а» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3 ст. 1086 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства осуществления им трудовой деятельности до получения увечья, и, соответственно, не представлены документы, содержащие сведения о его доходах, т.е. всех оплатах его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, что не позволяет суду определить размер утраченного истцом заработка в связи с причинением вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы утраченного истцом заработка в размере 42 000 рублей удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец при подаче иска о возмещении имущественного вреда, причиненного противоправными действиями, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 8 869 рублей, размер которой определен на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, подлежит взысканию с Мамонова И.В. в доход местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Капанжи В.И.</span> к <span class="FIO2">Мамонову И.В.</span> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Мамонову И.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в пользу <span class="FIO1">Капанжи В.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов в сумме 18 788 рублей 13 копеек, расходы по оплате предстоящих программ реабилитации и пластическо-хирургического лечения в сумме 243 520 рублей, а всего взыскать: 262 308 рублей 13 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Мамонову И.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 869 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ю.А. Колисниченко</p></span>