Дело № 2а-1000/2025 ~ М-782/2025
Славянский городской суд Краснодарского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а- 1000/2025 УИД 23RS0045-01-2025-000581-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Славянск-на-Кубани 02 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Славянский городской суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ивановой И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Головко А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца Левчук О.А., представителя <span class="FIO11">Левчук О.А.</span> на основании доверенности Фокиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебного пристав-исполнителя Славянского ГОСП Карпова Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя третьего лица Фетисовой М.В. на основании доверенности Черной Л.В., заинтересованного лица Буренок А.А., представителя Буренок А.А. – Липского И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Левчук О.А. к судебному приставу исполнителю Славянского ГОСП Карпову Н.В., Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Левчук О.А. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Славянского ГОСП Карпову Н.В., Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование иска, административный истец Левчук О.А. указала, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 29.03.2021 по гражданскому делу <span class="Nomer2">(...)</span> были удовлетворены встречные исковые требования Фетисовой М.М. к Левчук О.А. и Фетисову Д.А. Апелляционным определением от 28.09.2021 решение суда оставлено в силе. На основании решения суда был выдан исполнительный лист № ФС <span class="Nomer2">(...)</span> от 02.12.2021. На основании данного листа судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП Карповым Н.В. было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">(...)</span>-ИП от 01.03.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Славянского городского суда от 23.06.2023 на основании заявления Фетисовой М.М. с Левчук О.А. и Фетисова Д.А. была взыскана судебная неустойка в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его исполнения. Указанное решение вступило в силу 19.09.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 13.03.2025 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП Карповым Н.В. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Левчук О.А., в котором указана сумма задолженности в размере 966 739, 46 рублей. С указанной суммой она не согласна, считает ее завышенной, ничем не обоснованной и определенной в нарушение ее прав. О вынесено постановлении она узнала только 08 апреля, когда постановление было вручено ей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просит суд постановление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП Карпова Н.В. от 13 марта 2025 года признать незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании административный истец Левчук О.А. и ее представитель на основании доверенности Фокина Е.В. просили административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП Карпов Н.В. просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по изложенным в возражениях основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Фетисовой М.В. на основании доверенности Черная Л.В., заинтересованное лицо Буренок А.А., представитель Буренок А.А. – Липский И.А. просили в удовлетворении административного иска отказать, полагая, что он не основании законных основаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Фетисовой М.В. на основании доверенности Черная Л.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим административным иском, предусмотренным ч. 3 ст. 219 КАС РФ. Указала, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных и объективных причин, препятствующих административному истцу обратиться за судебной защитой в установленный законом срок, административным истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика ГУ УФССП по КК в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 4 того же Закона и ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 12 указанного Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2021 года (дело № 2-9/2021) в удовлетворении исковых требований Левчук О.А., Фетисова Д.А. к Фетисовой М.М. об устранении нарушений прав собственника отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречные исковые требования Фетисовой М.М. к Левчук О.А., Фетисову Д.А. удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обязал Левчук О.А. и Фетисова Д.А. в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав истца и привести возведенный по ограждению смежных земельных участков навес из шифера, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">(...)</span>, находящегося по адресу:<span class="Address2"> (...)</span>, в соответствие с нормами СНиП 2.07.01-89.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обязал Левчук О.А. и Фетисова Д.А. в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав истца и привести возведенный на границе смежных земельных участков кирпичный надворный туалет, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">(...)</span>, находящемся по адресу:<span class="Address2"> (...)</span>, в соответствие с нормами СНиП 2.07.01-89.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Левчук О.А. и Фетисов Д.А. обязаны в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав истца и привести возведенную летнюю кухню, расположенную на границе смежных земельных участках, находящуюся на участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">(...)</span> по адресу:<span class="Address2"> (...)</span>, в соответствие с нормами СНиП 2.07.01-89.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступило в законную силу 28.09.2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительного производства, в Славянском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, адрес подразделения: <span class="Nomer2">(...)</span>, находятся материалы исполнительного производства: <span class="Nomer2">(...)</span>-ИП от 01.03.2022, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС <span class="Nomer2">(...)</span> от 02.12.2021 выданный органом: Славянский городской суд адрес: <span class="Address2">(...)</span> по делу <span class="Nomer2">(...)</span>, вступившему в законную силу 28.09.2021, предмет исполнения: Обязать Левчук <span class="FIO22">О.А.</span> и Фетисова <span class="FIO23">Д.А.</span> в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав истца и привести возведенный по ограждению смежных земельных участков навес из шифера, также возведенный на границе смежных земельных участков кирпичный надворный туалет и возведенную летнюю кухню, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">(...)</span>, находящегося по адресу:<span class="Address2"> (...)</span>, в соответствие с нормами СНиП 2.07.01-89, в отношении должника: Фетисов <span class="FIO24">Д.А.</span> <span class="Data2">(...)</span> г.р., адрес должника: <span class="Address2">(...)</span>, в пользу взыскателя: Фетисова <span class="FIO25">М.М.</span>, адрес взыскателя: <span class="Address2">(...)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.03.2022 руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">(...)</span>-ИП от 01.03.2022, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС <span class="Nomer2">(...)</span> от 01.12.2021 выданный органом: Славянский городской суд адрес: <span class="Address2">(...)</span> по делу <span class="Nomer2">(...)</span>, вступившему в законную силу 28.09.2021, предмет исполнения: Обязать Левчук О.А и Фетисова Д.А в течении одного месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав истца и привести возведенный по ограждению смежных земельных участков навес из шифера, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <span class="Address2">(...)</span>, находящегося по адресу: <span class="Address2">(...)</span>, в соответствие с нормами СНиП 2.07.01-89., привести в соответствие с нормами возведенный на границе смежных земельных участков кирпичный надворный туалет, привести в соответствие возведенную летнюю кухню., в отношении должника: Левчук <span class="FIO26">О.А.</span> <span class="Data2">(...)</span> г.р., адрес должника: 353560, <span class="Address2">(...)</span>, в пользу взыскателя: Фетисова <span class="FIO27">М.М.</span>, адрес взыскателя: <span class="Address2">(...)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.03.2022 г. руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.01.2024 г. руководствуясь п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 27896/22/23060- ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.10.2024 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">(...)</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе длительного не исполнения должниками: Левчук <span class="FIO28">О.А.</span> и Фетисовым <span class="FIO29">Д.А.</span>, требований указанных в исполнительном листе №№ ФС <span class="Nomer2">(...)</span> Славянским городским судом выдан исполнительный документ: Исполнительный лист № <span class="Nomer2">(...)</span> по Делу <span class="Nomer2">(...)</span> вступившем в законную силу 19.09.2023 о взыскании с Левчук <span class="FIO30">О.А.</span>, Фетисова <span class="FIO31">Д.А.</span> солидарно в пользу Фетисовой <span class="FIO32">М.М.</span> судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения по день его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.02.2024г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">(...)</span>-ИП в отношении должника Левчук <span class="FIO33">О.А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.02.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">(...)</span>-ИП Фетисова <span class="FIO34">Д.М.</span>. <span class="Data2">(...)</span> в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № <span class="Nomer2">(...)</span> от 01.03.2022; <span class="Nomer2">(...)</span>-ИП от 01.03.2022, установлено, что требование указанные в исполнительных листах №№ ФС <span class="Nomer2">(...)</span>, ФС <span class="Nomer2">(...)</span> выданных Славянским городским судом предмет исполнения обязать Левчук О.А и Фетисова Д.А в течении одного месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав истца и привести возведенный по ограждению смежных земельных участков навес из шифера, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">(...)</span>, находящегося по адресу:<span class="Address2"> (...)</span>, в соответствие с нормами СНиП 2.07.01-89., привести в соответствие с нормами возведенный на границе смежных земельных участков кирпичный надворный туалет, привести в соответствие возведенную летнюю кухню не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вступившим в законную силу определением Славянского городско суда Краснодарского края от 23.06.2023 требования Фетисовой М.М. к Левчук О.А., Фетисову Д.А., удовлетворены частично. Взыскано с Левчук О.А., Фетисова Д.А. солидарно в пользу Фетисовой М.М. судебная неустойка в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения по день его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства: №<span class="Nomer2">(...)</span> о взыскании с Левчук <span class="FIO35">О.А.</span>, Фетисова <span class="FIO36">Д.А.</span> солидарно в пользу Фетисовой <span class="FIO37">М.М.</span> судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения по день его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От взыскателя Фетисовой <span class="FIO38">М.М.</span> поступило ходатайство о применении мер принудительного характера. В связи с чем, 15.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об установлении размера судебной неустойки, период начисления расчета неустойки составляет 1022 календарных дней с 28.10.2021 по 15.08.2024, что составляет 1 022 000 руб. Постановление об установлении размера судебной неустойки направлено сторонам исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.08.2024 г. составлен акт ареста (описи имущества) <span class="Nomer2">(...)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2024 Левчук О.А. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя получала постановление о расчете судебной неустойки и акт описи (ареста) имущества от 16.08.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 января 2025 г. судебным приставом исполнителем Карповым Н.В. направлена заявка для проведения оценки арестованного имущества должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 марта 2025 года судебным приставом вынесено постановление о назначении оценщика и направлено должнику посредством ЕГПУ «Госуслуги» и получено должником 06.03.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 марта 2025 г. Левчук О.А. обратилась с ходатайством к судебному приставу-исполнителю о расчете неустойки по исполнительному производству <span class="Nomer2">(...)</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.03.2025 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Карпова Н.В. в удовлетворении ходатайства было отказано ввиду уже вынесенного 15.08.2024 г. постановления в рамках этого исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.03.2025 г. постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) получено представителем Левчук О.А. и обжаловано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.03.2025 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о принятии оценки и направлено должнику посредством почтовой связи 04.04.2025 г., получено Левчук О.А. 08.04.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.05.2025 г. судебным приставом-исполнителем направлено Постановление в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о передаче арестованного имущества на реализацию (с учетом преимущественного права покупки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление направлено в адрес должника посредством почтовой связи 19.05.2025 г., получено должником 21.05.2025г. (квитанция об отправке в материалах исполнительного производства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.05.2025 г. Левчук О.А. обратилась с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Карпова Н.В. от 13.05.2025 г. незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 07.07.2025г. решением Славянского городского суда действия и постановление судебного пристава-исполнителя Карпова Н.В. от 13.05.2025 г. признано законным. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23.05.2025 г. Левчук О.А. обратилась с жалобой в порядке подчиненности к начальнику Славянского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO16">ШГВ</span> на неправомерный расчет по исполнительному производству <span class="Nomer2">(...)</span>-ИП по делу 2-9/2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 05.06.2025 г. постановлением начальника Славянского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO16">ШГВ</span> отказано в удовлетворении жалобы, постановление об отказе обжаловано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 3, 7, 8 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Левчук О.А. в настоящем деле оспаривает постановление от 13.03.2025 года судебного пристава-исполнителя Карпова Н.В., принятого в исполнительном производстве <span class="Nomer2">(...)</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 13.03.2025 получил представитель <span class="FIO17">КИП</span>, представляющего интересы Левчук О.А., на основании доверенности <span class="FIO18">МЕВ</span>, 19 марта 2025 года, о чем есть подпись в постановлении судебного пристава-исполнителя (л.д. 89)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, административный истец узнала о существовании оспариваемого им постановления 19 марта 2025 года, доказательств иного суду не представлено. Административный иск об оспаривании постановления от 13.03.2025 она представила в суд 10 апреля 2025 года, о чем свидетельствует штамп поступления дела в суд, следовательно, Левчук О.А. пропустила срок, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, для подачи в суд заявления об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Левчук О.А. не заявила, уважительных причин пропуска срока не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что пропуск срока для обращения в суд является основанием для отказа в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства от 13.03.2025, а не постановления от 15.08.2024 года об установлении размера неустойки, которое вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, согласно решения Славянского городского суда от 29.03.2021 г. в удовлетворении исковых требований Левчук <span class="FIO39">О.А.</span>, Фетисова <span class="FIO40">Д.А.</span> к Фетисовой <span class="FIO41">М.М.</span> об устранении нарушений прав собственника отказано. Встречные исковые требования Фетисовой <span class="FIO42">М.М.</span> к Левчук <span class="FIO43">О.А.</span>, Фетисову <span class="FIO44">Д.А.</span> удовлетворены. Обязаны Левчук О.А. и Фетисов Д.А. в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав истца и привести возведенный по ограждению смежных земельных участков навес из шифера, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">(...)</span>, находящегося по адресу:<span class="Address2"> (...)</span>, в соответствие с нормами СНиП 2.07.01-89. Обязаны Левчук О.А. и Фетисов Д.А. в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав истца и привести возведенный на границе смежных земельных участков кирпичный надворный туалет, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">(...)</span>, находящемся по адресу:<span class="Address2"> (...)</span>, в соответствие с нормами СНиП 2.07.01-89. Обязаны Левчук О.А. и Фетисов Д.А. в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав истца и привести возведенную летнюю кухню, расположенную на границе смежных земельных участках, находящуюся на участке с кадастровым номером <span class="Address2">(...)</span> по адресу:<span class="Address2"> (...)</span>, в соответствие с нормами СНиП 2.07.01-89.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 11.08.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду неисполнения решения суда определением Славянского городского суда Краснодарского края от 23.06.2023 года по делу <span class="Nomer2">(...)</span> в Левчук О.А. и Фетисова Д.А. была взыскана судебная неустойка в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения, по день исполнения судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">(...)</span> от 05.02.2024, выданного на основании указанного определения, было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">(...)</span>-ИП от 14.02.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Карпова Н.В. <span class="Nomer2">(...)</span> от 15.08.2024 «Об установлении размера судебной неустойки» был определен размер судебной не судебной неустойки за неисполнение решения суда от 29.03.2021, рассчитанный за период с 28.10.2021 (через месяц с даты вступления решения суда) по 18.08.2024 (дата исполнения судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальником Славянского ГОСП ГУ ФССП по КК <span class="FIO16">ШГВ</span> отказано в удовлетворении жалобы Левчук О.А. в части признания не верным размера неустойки по исполнительному производству <span class="Nomer2">(...)</span>-ИП от 14.02.2024. (постановление от 05.06.2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Карпова Н.В. <span class="Nomer2">(...)</span> от 15.08.2024 «Об установлении размера судебной неустойки» действует и вступило в силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Карпова Н.В. обосновано отказано 13.03.2025 в удовлетворении ходатайства Левчук О.А. ввиду уже вынесенного 15.08.2024 постановления в рамках данного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2025 года было приостановлено исполнительное производство <span class="Nomer2">(...)</span>-Ип от 14.02.2024, возбужденное судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП Карповым Н.В. в отношении должника Левчук О.А. до рассмотрения настоящего административного искового заявления Левчук О.А. к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП Карпову Н.В. о признании незаконными действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос об отмене определения и возобновлении исполнительного производства <span class="Nomer2">(...)</span>-Ип от 14.02.2024 должен быть рассмотрен по вступлению решения суда в законную силу при подаче соответствующего ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 176, ч. 2 ст. 177, ст. 179, ч. 2 и ч. 6 ст. 180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административного искового заявления Левчук О.А. к судебному приставу исполнителю Славянского ГОСП Карпову Н.В., Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 03 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласовано</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>