Дело № 11-13/2025
Славянский районный суд Краснодарского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу №11-13/2025 (в суде первой инстанции дело №2-726/2025)</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23MS0200-01-2025-001085-49</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Славянск-на-Кубани 30 сентября 2025 года</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Славянский районный суд Краснодарского края в составе</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лысенко К.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Я.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">Яценко Н.П.</span> на определение мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 23.07.2025,</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебным приказом мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 27.05.2025 с Яценко Н.П. в пользу ООО ПКО «АБК» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><...></span> от 19.02.2024 (договор цессии <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2"><...></span>) за период с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span> в размере 176536,55 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2"><...></span> Яценко Н.П. предъявлены возражение относительно указного судебного приказа, в связи с несогласием с размером взыскания, и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно судебного приказа.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения возражений исполнения судебного приказа по делу <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2"><...></span> о взыскании задолженности по договору займа отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска этого срока, поскольку должник получил судебную корреспонденцию <span class="Data2"><...></span> и уважительных причин пропуска процессуального срока не привел.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Яценко Н.П. обжаловала указанное определение в Славянский районный суд Краснодарского края, просит обжалованное судебные постановления отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно судебного приказа.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы производства, доводы частной жалобы, в отсутствие сторон на основании части 4 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 112 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено названным Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><...></span> <span class="Nomer2"><...></span> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей копия судебного приказа должнику направлена посредством электронного почтового оправления <span class="Data2"><...></span> и доставлена Яценко Н.П. в ГЭПС <span class="Data2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2"><...></span> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производства» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующий своевременному представлению возражений, могут быть приняты по внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований признания причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, поскольку доказательств неполучения судебной корреспонденции, в том числе в связи с ненадлежащим оказанием услуги государственной электронной почтовой системы не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, в силу статей 107, 108 ГПК РФ, статьи 112 ГК РФ, истек <span class="Data2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом подав мировому судье возражения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, заявителем доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные в суд апелляционной инстанции действия в системе Госуслуги и цифровая копия экрана устройства личного кабинета Госуслуг заявителя, согласно которым с <span class="Data2"><...></span> по <span class="Data2"><...></span> заявитель не пользовался названным сервисом, не свидетельствуют о невозможности его использования и неисправном техническом состоянии системы либо устройства заявителя, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит оснований для признания причин пропуска пропущенного процессуального срока уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенные положения, выводы суда первой инстанции о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа являются обоснованными.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального или процессуального права мировым судьей допущено не было, в связи, с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 329, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 23.07.2025 оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO2">Яценко Н.П.</span> на указанное определение – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Славянского районного суда К.А. Лысенко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">«Согласовано»</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">К.А. Лысенко __________</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">«30» сентября 2025 года</p></span>