Дело № 2-7068/2025 ~ М-3630/2025

Суть дела

<title></title> К делу №2-7068/25 23RS0047-01-2025-005128-29 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2025 года                            Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Тихоновой К.С., при секретаре Сенченко А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СТК" к Жукову С. А. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, УСТАНОВИЛ: ООО "СТК" обратилось в суд с иском к Жукову С.А. о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства в размере 150 150 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 805 руб. В исковом заявлении указано, что 01.02.2024г. между ООО «СТК» и Жуковым С.А. заключен договор аренды автомобиля Lada GRANTA (VIN №), гос. номер № (без экипажа). В соответствии с пунктом 3.1. Договора арендатор обязан выплачивать, ежесуточно арендную плату за пользование автомобилем в размере -1 650рублей 00 копеек. Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней по    окончания срока его действия. Передача автомобиля подтверждается соответствующим актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику. Согласно п. 2.2.4 договора арендатор обязан оплачивать арендную плату, при этом оплата ежедневная на расчетный счет, либо кассу предприятиями. 3.2 договора). Согласно п. 2.2.5 договора арендатор обязан застраховать свою гражданскую ответственность (заключить договора ОСАГО). На основании п. 2.1.6 договора, арендодатель имеет право изъять автомобиль при образовании задолженности по арендной плате в размере платы за одни сутки и более, при этом согласно пункту 2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя, обязан предоставить автомобиль для осмотра арендодателю. Согласно п. 4.2 договора, не своевременное представление автомобиля на осмотр, также является основанием для расторжения договора, согласно п. 4.3 договора расторжение договора возможно в иных случаях, предусмотренных договором или законом. Ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору аренды автомобиля не исполнил, оплату не осуществлял, сведения о заключении договора ОСАГО не предоставил, автомобиль на осмотр предоставить отказался, в результате чего, автомобиль, согласно п. 5.3 договора был изъят, с составлением одностороннего акта об изъятии автомобиля, так как ответчик от передачи автомобиля и подписания акта отказался. Письмом от 12.02.2025 года за №, ответчик уведомлен о расторжении договора, предложено в течение 10 дней, погасить задолженность, от чего ответчик уклонился. Всего ответчиком, в период с 01.02.2024г. (дата первой просрочки платежа по арендной плате) по 02.05.2024г. (дата изъятия автомобиля), не осуществлялась предусмотренная договором выплата ежесуточной арендной платы, а всего в течении 91 дней и таким образом образовалась задолженность в размере - 150150 рублей (91 дней * 1650 рублей = 150150). Согласно п. 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере -10000 рублей. Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере - 160 150 рублей (150150+10000). Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил (сведения об извещении в материалах дела). Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68). Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Установлено, что 01.02.2024г. между ООО «СТК» и Жуковым С.А. заключен договор аренды автомобиля Lada GRANTA (VIN №), гос. номер № (без экипажа). В соответствии с пунктом 3.1. Договора арендатор обязан выплачивать, ежесуточно арендную плату за пользование автомобилем в размере -1 650рублей 00 копеек. Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней по    окончания срока его действия. Передача автомобиля подтверждается соответствующим актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику. Согласно п. 2.2.4 договора арендатор обязан оплачивать арендную плату, при этом оплата ежедневная на расчетный счет, либо кассу предприятиями. 3.2 договора). Согласно п. 2.2.5 договора арендатор обязан застраховать свою гражданскую ответственность (заключить договора ОСАГО). На основании п. 2.1.6 договора, арендодатель имеет право изъять автомобиль при образовании задолженности по арендной плате в размере платы за одни сутки и более, при этом согласно пункту 2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя, обязан предоставить автомобиль для осмотра арендодателю. Согласно п. 4.2 договора, не своевременное представление автомобиля на осмотр, также является основанием для расторжения договора, согласно п. 4.3 договора расторжение договора возможно в иных случаях, предусмотренных договором или законом. Ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору аренды автомобиля не исполнил, оплату не осуществлял, сведения о заключении договора ОСАГО не предоставил, автомобиль на осмотр предоставить отказался, в результате чего, автомобиль, согласно п. 5.3 договора был изъят, с составлением одностороннего акта об изъятии автомобиля, так как ответчик от передачи автомобиля и подписания акта отказался. Письмом от 12.02.2025 года за №, ответчик уведомлен о расторжении договора, предложено в течение 10 дней, погасить задолженность, от чего ответчик уклонился. Всего ответчиком, в период с 01.02.2024г. (дата первой просрочки платежа по арендной плате) по 02.05.2024г. (дата изъятия автомобиля), не осуществлялась предусмотренная договором выплата ежесуточной арендной платы, а всего в течении 91 дней и таким образом образовалась задолженность в размере - 150150 рублей (91 дней * 1650 рублей = 150150). Согласно п. 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере -10000 рублей. Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере - 160 150 рублей (150150+10000). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 805 рублей. При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ООО "СТК" к Жукову С. А. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа. Руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Жукова С. А. в пользу ООО "СТК" сумму долга по договору аренды транспортного средства в размере 150 150 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 805 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025г. Председательствующий:

Основная информация

УИД дела: 23RS0047-01-2025-005128-29

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 06.08.2025

Судья: Тихонова Катерина Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Васин Денис Олегович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Жуков Сосруко Ахмедович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "СТК"

ИНН: 2312262647

ОГРН: 1172375053180

КПП: 231201001

Движение дела

15.05.2025 14:14

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.05.2025 19:42

Передача материалов судье

16.05.2025 10:47

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

16.05.2025 10:52

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.06.2025 14:50

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

17.06.2025 18:16

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

17.06.2025 18:17

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.08.2025 14:10

Судебное заседание

Место: Кабинет 23

Результат: Вынесено заочное решение по делу

11.08.2025 16:48

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.08.2025 16:48

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

18.08.2025 16:48

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

18.08.2025 16:49