Дело № 2-2766/2025 ~ М-2352/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу №2-2766/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">23RS0050-01-2025-003474-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Темрюк 29 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Беляевой О.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сытник Т.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Некрасовой <span class="FIO4">Л.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">НАО ПКО «Первое клиентское бюро»обратилось в суд с иском к Некрасовой Л.В. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в размере 128 104,91 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49 867,39 руб., за период с 10 апреля 2013 г. по 22 ноября 2013, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 340 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июня 2011г. между ЗАО "ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее — “Банк”) и Некрасовой Л.В. (далее - “Должник”) в простой письменной форме заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>(далее - “Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 10 июня 2011 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 ноября 2013 г. ЗАО "ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 52/ТКС от 22 ноября 2013 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 52/ТКС от 22 ноября 2013 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Некрасовой Л.В. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 196 366,38 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 128 104,91руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 49 867,39руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 18 394,08руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 10 апреля 2013 г.по 12ноября 2013 г. в размере 128 104,91 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 49 867,39.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 7 августа 2024 г. судебный приказ от 18 декабря 2023 г. о взыскании с Некрасовой Л.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенными обстоятельствами, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Некрасова Л.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым согласиться с мнением ответчика по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 10 июня 2011г. между ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» и Некрасовой Л.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 ноября 2013 г. ЗАО "ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Некрасовой Л.В. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 196 366,38 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 128 104,91руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 49 867,39руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 18 394,08руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 10 апреля 2013 г.по 12 ноября 2013 г. в размере 128 104,91 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 49 867,39.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что кредитный договор между ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» и Некрасовой Л.В. заключен 10 июня 2011 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 ноября 2013 г. ЗАО "ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ" уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10 апреля 2013 г.по 12 ноября 2013 г. по Договору НАО ПКО "ПКБ".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен 16.10.2013 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении срока исковой давности как исходя из ежемесячного обязательства оплаты, так и исходя из даты, с которой ответчик перестал исполнять обязательства, истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием данного пропуска истец в суд не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает срок исковой давности с момента вынесения судебного приказа до его отмены, то есть с 18 декабря 2023 года по 07 августа 2024 года, кроме того на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (декабрь 2023 года) срок исковой давности также был пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием данного пропуска истец в суд не предоставил, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу указанных обстоятельств требования о возмещении судебных расходов также удовлетворению не подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро»к Некрасовой <span class="FIO5">Л.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Темрюкского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда О.Д. Беляева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2025 года</p></span>