Дело № 2-2016/2025 ~ М-1495/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2016/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-002159-47 <br></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Темрюк 04 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Назаренко С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: представителя истца – администрации МО Темрюкский муниципальный район – Куцепаловой Е.В., по доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Демченко В.А. – Трефиловой Я.В., по доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации МО Темрюкский муниципальный район к Демченко Веронике Александровне о взыскании расходов, понесённых в результате сноса объекта самовольного строительства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация МО Темрюкский муниципальный район обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Демченко В.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения в пользу администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края расходы, понесенные в результате сноса объекта самовольного строительства, расположенного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, площадью 106,1 кв.м., в размере 350 272 (триста пятьдесят тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований истец указал, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.11.2014 удовлетворены исковые требования <span class="FIO12">ФИО12</span> к администрации муниципального образования Темрюкский район, администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности на самовольную постройку. Суд признал за <span class="FIO14">ФИО14</span> право собственности на павильон-закусочную, расположенную по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, общей площадью 106,1 кв.м., с инвентарным номером <span class="Nomer2">№</span>, в удовлетворении встречных исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский район к Сековой А.А. о признании объекта самовольной постройкой и понуждении к сносу судом отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.02.2023 судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда произведена замена истца по первоначальному иску с <span class="FIO15">ФИО15</span> на Демченко В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.01.2024 судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.11.2014 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении требований Демченко В.А. - отказано, встречный иск администрации муниципального образования Темрюкский район удовлетворен. Коллегия признала павильон-закусочную, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, площадью 106,1 кв.м., с инвентарным номером <span class="Nomer2">№</span>, самовольной постройкой. Также коллегия обязала Демченко В.А. осуществить снос возведенного строения за свой счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.03.2024 администрацией муниципального образования Темрюкский район направлен исполнительный лист в Темрюкский РОСП УФССП по Краснодарскому краю, на принудительное исполнение, в связи с неисполнением судебного акта в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Темрюкского районного суда от 12.04.2024 удовлетворены требования администрации муниципального образования Темрюкский район об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.01.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.11.2024 в адрес ответчика направлено письмо с предложением добровольно, осуществить снос в срок до 29 ноября 2024 г., однако данное почтовое отправление проигнорировано ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, администрацией во исполнение возложенных обязательств, с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", был заключен 19.02.2025 контракт <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика разработку проектно-сметной документации по организации сноса самовольной постройки на территории муниципального образования Темрюкский район, на основании вступивших в законную силу решений судов (далее - работы) самовольного объекта капитального строительства - нежилого здания с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 106,1 кв.м., на землях населенных пунктов по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> (далее - объект) в соответствии с Приложением № 1 и передать полученные при выполнении работ результаты заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном настоящим контрактом, за счет средств бюджета муниципального образования Темрюкский район (пункт 1.1 контракта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта** (цена работ) составляет 350 272 (триста пятьдесят тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек, цена контракта НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту осмотра от 15.05.2025, объект, расположенный по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер земельного участка <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий Демченко В.А., - снесен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.05.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП Чигладзе Э.Ж. вынесено постановление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, в связи с фактическим исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенными обстоятельствами, поскольку истцу до настоящего времени не возмещены расходы, понесённые на снос самовольно возведенного объекта, администрация МО Темрюкский муниципальный район обратилась в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поступивших в суд возражениях, ответчик Демченко В.А. просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что контракт от 19.02.2025 <span class="Nomer2">№</span> заключен с грубейшими нарушениями требований законодательства Российской Федерации. Из представленного контракта следует, что объект закупки заключен с заинтересованным лицом ООО «ТаманьПроект» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрировано в ЕГРЮЛ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), единственным учредителем и директором которого является <span class="FIO5">ФИО5</span>, он же являлся директором и впоследствии председателем ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия муниципального образования Темрюкский район "Архитектура и градостроительство", ликвидированного 20.08.2024. Администрация МО Темрюкский район не проводила анализ рынка стоимости подрядных работ по подготовке проекта организации сноса капитального строения, обоснованность предложенной ООО «ТаманьПроект» цены не проверялась, был нарушен принцип рациональности и экономии бюджетных средств. В смете от 24.01.2024, представленной ООО «ТаманьПроект», стоимость работ исчислена на основании п. 4 таблицы 3.1 приказа Минстроя от 28.11.2023 № 848/пр "Об установлении нормативных затрат на работы по подготовке проектной документации для строительства объектов жилищно-гражданского назначения" - жилые объекты для постоянного проживания - монолитный многоквартирный дом (многоэтажный, среднеэтажный), из расчета 3171,7 руб. за 1 кв.м., не относящегося к предмету закупки. Указанный приказ определяет нормативные затраты на работы по подготовке проектной документации для строительства в рамках реализации положений Методики, определения стоимости работ по подготовке проектной документации, утвержденной приказом Минстроя России от 1 октября 2021 г. N 707/пр. Ответчиком был изучен рынок предложений по изготовлению проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства и получены коммерческие предложения, согласно которым, средняя стоимость проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства по Краснодарскому краю составляет 50 000 рублей. Таким образом, стоимость контракта в разы выше рыночной, а расходы, взыскиваемые с Демченко В.А. – не обоснованы. Истец не доказал факт причинения ему убытков, их размер и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, поскольку материалы настоящего дела не содержат письменных доказательств, обосновывающих исковые требования истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца – администрации МО Темрюкский муниципальный район – Куцепалова Е.В., в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, а также пояснила, что каких-либо нарушений при заключении контракта от 19.02.2025 <span class="Nomer2">№</span> истцом допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Демченко В.А. – Трефилова Я.В., в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, в удовлетворении заявленных администрацией требований просила отказать полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела третьего лица – Темрюкского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, с учетом исследованных доказательств в их совокупности, считает, что заявленные администрацией МО Темрюкский муниципальный район требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.11.2014 удовлетворены исковые требования <span class="FIO11">ФИО11</span> к администрации муниципального образования Темрюкский район, администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности на самовольную постройку. Суд признал за <span class="FIO16">ФИО16</span> право собственности на павильон-закусочную, расположенную по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, общей площадью 106,1 кв.м., с инвентарным номером <span class="Nomer2">№</span>, в удовлетворении встречных исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский район к <span class="FIO4">ФИО4</span> о признании объекта самовольной постройкой и понуждении к сносу судом отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.02.2015 решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.11.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования Темрюкский район - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.07.2022 администрацией Краснодарского края (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия) подана апелляционная жалоба на решение Темрюкского районного суда от 21.11.2014, принятое по делу № 2-1700/2014.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.02.2023 судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда произведена замена истца по первоначальному иску с <span class="FIO4">ФИО4</span> на Демченко В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.01.2024 судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.11.2014 - отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении требований Демченко В.А. - отказано, встречный иск администрации муниципального образования Темрюкский район удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коллегия признала павильон-закусочную, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, площадью 106,1 кв.м, с инвентарным номером <span class="Nomer2">№</span>, самовольной постройкой. Также коллегия обязала Демченко В.А. осуществить снос возведенного строения за свой счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.03.2024 администрацией муниципального образования Темрюкский район направлен исполнительный лист в Темрюкский РОСП УФССП по Краснодарскому краю, на принудительное исполнение, в связи с неисполнением судебного акта в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Темрюкского районного суда от 12.04.2024 удовлетворены требования администрации муниципального образования Темрюкский район об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.01.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.11.2024 в адрес ответчика направлено письмо с предложением добровольно осуществить снос в срок до 29 ноября 2024 г., однако данное почтовое отправление проигнорировано ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 12 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае, если указанными в части 6 настоящей статьи лицами в установленные сроки не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, орган местного самоуправления муниципального района выполняет одно из следующих действий - направляет в течение семи рабочих дней со дня истечения срока, предусмотренного частью 11 настоящей статьи для выполнения соответствующей обязанности, уведомление об этом в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при условии, что самовольная постройка создана или возведена на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 9 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения частей 12 и 13 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), пункта 4 статьи 11.2, пункта 2 статьи 45, пунктов 4-7 статьи 46, пунктов 6.1 - 6.3 статьи 54, статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются также в случаях, если решение о сносе самовольной постройки принято в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и самовольная постройка не была снесена в срок, установленный данным решением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 13 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется органом местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, органом местного самоуправления муниципального района в следующих случаях - в течение шести месяцев со дня истечения срока, установленного решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки либо решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, лица, указанные в части 6 настоящей статьи, не выполнили соответствующие обязанности, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, и земельный участок, на котором создана или возведена самовольная постройка, не предоставлен иному лицу в пользование и (или) владение либо по результатам публичных торгов не приобретен иным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 14 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня истечения сроков, указанных соответственно в пунктах 1-3 части 13 настоящей статьи, орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, орган местного самоуправления муниципального района обязан принять решение об осуществлении сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями с указанием сроков таких сноса, приведения в соответствие с установленными требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 1, ч. 6, ч. 13, ч. 14 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в добровольном порядке указанное решение не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 55.31 Градостроительного кодекса Российской Федерации, снос объекта капитального строительства осуществляется в соответствии с проектом организации работ по сносу объекта капитального строительства после отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения в соответствии с условиями отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения, выданными организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, а также после вывода объекта капитального строительства из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрацией во исполнение возложенных обязательств, был заключен контракт от 19.02.2025 <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям контракта подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика разработку проектно-сметной документации по организации сноса самовольной постройки на территории муниципального образования Темрюкский район, на основании вступивших в законную силу решений судов (далее - работы) самовольного объекта капитального строительства - нежилого здания с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 106,1 кв.м., на землях населенных пунктов по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> (далее - объект) в соответствии с Приложением № 1, и передать полученные при выполнении работ результаты заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном настоящим контрактом, за счет средств бюджета муниципального образования Темрюкский район (пункт 1.1 контракта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 350 272 (триста пятьдесят тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек, цена контракта НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту осмотра от 15.05.2025 объект, расположенный по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер земельного участка <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий Демченко В.А., снесен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.05.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП Чигладзе Э.Ж. вынесено постановление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, в связи с фактическим исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесены необходимых расходов и других убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам относятся и с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию истцом наличие основания возникновения убытков, причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, а ответчиком - отсутствие вины в несении убытков истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, суд находит требования администрации законными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд не может согласиться с размером предъявленной к взысканию суммы, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование понесенных расходов истец ссылается на заключенный в соответствии Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) с единственным подрядчиком ООО «ТаманьПроект» муниципальный контракт <span class="Nomer2">№</span> от 19.02.2025 на разработку проектно-сметной документации по организации сноса самовольной постройки - павильона-закусочной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цена Контракта согласно п. 2.1 контракта и сметы на проектные работы от 24.01.2025 по подготовке проекта организации работ по сносу составила 350 272 рубля 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, контракт заключен с грубейшими нарушениями требований законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно ст. 16 Закона № 44-ФЗ запрещаются соглашения между федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации или между ними хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к: 1) повышению, снижению или поддержанию цен (тарифов), за исключением случаев, если такие соглашения предусмотрены федеральными законами или нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; 2) экономически, технологически и иным образом не обоснованному установлению различных цен (тарифов) на один и тот же товар; 3) разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо по составу продавцов или покупателей (заказчиков); 4) ограничению доступа на товарный рынок, выхода из товарного рынка или устранению с него хозяйствующих субъектов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 4 п. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в следующих случаях: осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, либо закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи, если такая закупка осуществляется в электронной Форме. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать десять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей. Указанные ограничения годового объема закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не применяются в отношении закупок, осуществляемых заказчиками для обеспечения муниципальных нужд сельских поселений. На заказчиков, осуществляющих деятельность на территории иностранного государства, при осуществлении закупок в соответствии с настоящим пунктом не распространяются ограничения в части установления цены контракта, не превышающей шестисот тысяч рублей. В отношении федерального органа исполнительной власти, осуществляющего закупки для обеспечения федеральных нужд государственных органов, образованных для обеспечения деятельности Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, расчет указанных ограничений годового объема закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, производится раздельно для такого федерального органа исполнительной власти и каждого такого государственного органа. Осуществленные в соответствии с частью 12 настоящей статьи в электронной форме закупки товара не учитываются в составе годового объема закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного контракта следует, что объект закупки заключен с заинтересованным лицом - ООО «ТаманьПроект» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированным в ЕГРЮЛ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), единственным учредителем и директором которого является <span class="FIO5">ФИО5</span>, он же являлся директором и впоследствии - председателем ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия муниципального образования Темрюкский район "Архитектура и градостроительство", ликвидированного 20.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аадминистрация МО Темрюкский район не проводила анализ рынка стоимости подрядных работ по подготовке проекта организации сноса капитального строения, обоснованность предложенной ООО «ТаманьПроект» не проверялась, в связи с чем был нарушен принцип рациональности и экономии бюджетных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В смете от 24.01.2024, представленной ООО «ТаманьПроект» (т. 1, л.д. 37) стоимость работ исчислена на основании п. 4 таблицы 3.1 приказа Минстроя от 28.11.2023 №848/пр "Об установлении нормативных затрат на работы по подготовке проектной документации для строительства объектов жилищно-гражданского назначения" - жилые объекты для постоянного проживания - монолитный многоквартирный дом (многоэтажный, среднеэтажный) из расчета 3171,7 рубля за 1 кв.м., не относящегося к предмету закупки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный приказ определяет нормативные затраты на работы по подготовке проектной документации для строительства в рамках реализации положений Методики определения стоимости работ по подготовке проектной документации, утвержденной приказом Минстроя России от 01 октября 2021 г. N 707/пр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разработке проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства проектировщик должен руководствоваться Требованиями к составу и содержанию проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 апреля 2019 г. N 509 «Об утверждении требований к составу и содержанию проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства», требованиями ст. 55.30 ГрК РФ, а также Методикой определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской федерации от 4 августа 2020 г. N 421/пр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком был изучен рынок предложений по изготовлению проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства и получены коммерческие предложения, из которых следует, что средняя стоимость проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства по Краснодарскому краю составляет 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, стоимость контракта в разы выше рыночной, а расходы, взыскиваемые с Демченко В.А. – не обоснованы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 9 ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) проектно-сметный метод заключается в определении начальной (максимальной) цены контракта на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства на основании проектной документации в соответствии с методиками и нормативами (государственными элементными сметными нормами) строительных работ и специальных строительных работ, утвержденными в соответствии с компетенцией федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке Государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 9.1 ст. 22 Закона N 44-ФЗ проектно-сметный метод может применяться при определении и обосновании начальной (максимальной) цены контракта на текущий ремонт зданий, строений, сооружений, помещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 9.2 ст. 22 Закона N 44-ФЗ определение начальной (максимальной) цены контракта, предметом которых являются строительство, реконструкция, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, выполнение работ по сохранению объектов культурного наследия, с использованием проектно-сметного метода осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, исходя из сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, определенной в соответствии со статьей 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 8.3 Градостроительного кодекса РФ сметная стоимость строительства, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля в уставных (складочных) капиталах которых Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований составляет более 50 процентов, а также сметная стоимость капитального ремонта многоквартирного дома (общего имущества в многоквартирном доме), осуществляемого полностью или частично за счет средств регионального оператора, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива либо средств собственников помещений в многоквартирном доме, определяется с обязательным применением сметных нормативов, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов, и сметных цен строительных ресурсов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющейся в материалах дела смете от 24.01.2024, представленной ООО «ТаманьПроект», стоимость работ по подготовке проекта организации работ по сносу составила 350 272 рубля 00 копеек, Локальный сметный расчет отсутствует, что подтверждает завышение цены контракта, и как следствие, является несоблюдением порядка обоснования начальной (максимальной) цены контрактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своих письменных пояснениях истец утверждает, что администрацией МО Темрюкский район при определении начальной (максимальной) цены контракта (далее- НМЦК) на закупку подрядных работ верно определен способ определения НМЦК в виде проектно-сметного метода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок определения методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)" определен Методическими рекомендациями по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) утвержденными приказом Минэкономразвития РФ от 02 октября 2013 г. N 567 (далее - Рекомендации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1 Рекомендаций, Методические рекомендации разработаны в целях оказания помощи заказчикам, уполномоченным органам, уполномоченным учреждениям в определении и обосновании начальной (максимальной) цены контракта при осуществлении закупок с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), для обеспечения государственных или муниципальных нужд в соответствии с положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 14, ст. 1652; N 27, ст. 3480) (далее соответственно - закупка, Федеральный закон N 44-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рекомендации разъясняют возможные способы определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (далее - НМЦК), с применением методов, предусмотренных частью 1 статьи 22 Федерального закона N 44-ФЗ (п.1.2 Рекомендаций).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обоснование НМЦК заключается в выполнении расчета указанной цены с приложением справочной информации и документов либо с указанием реквизитов документов, на основании которых выполнен расчет. При этом в обосновании НМЦК, которое подлежит размещению в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), не указываются наименования поставщиков (подрядчиков, исполнителей), представивших соответствующую информацию. Оригиналы использованных при определении, обосновании НМЦК документов, снимки экрана ("скриншот"), содержащие изображения соответствующих страниц сайтов с указанием даты и времени их формирования, целесообразно хранить с иными документами о закупке, подлежащими хранению в соответствии с требованиями Федерального закона N 44-ФЗ (п. 2.1 Рекомендаций).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях осуществления закупки рекомендуется выполнить следующую последовательность действий (п.2.2 Рекомендаций): 2.2.6 - в соответствии с установленными статьей 22 Федерального закона N 44-ФЗ требованиями определить применимый метод определения НМЦК или несколько таких методов; 2.2.7 - осуществить соответствующим методом определение НМЦК с учетом настоящих Рекомендаций; 2.2.8 - сформировать обоснование НМЦК в соответствии с пунктом 2.1 настоящих Рекомендаций. Рекомендуемая форма обоснования НМЦК приведена в приложении N 1 к настоящим Рекомендациям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для определения НМЦК на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением научно-методического руководства, технического и авторского надзора, является проектная документация (включающая сметную стоимость работ), разработанная и утвержденная в соответствии с законодательством Российской Федерации (6.1 Рекомендаций).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если строительство, реконструкция или техническое перевооружение (если такое перевооружение связано со строительством или реконструкцией объекта капитального строительства) объекта капитального строительства планируется осуществлять полностью или частично за счет средств федерального бюджета, то вне зависимости от обязательности проведения государственной экспертизы проектной документации проводится проверка достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 427 "О порядке проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 21, ст. 2576; 2012, N 29, ст. 4124; 2013, N 23, ст. 2927) (п.6.3 Рекомендаций).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлена в материалы дела Проектная документация «Снос самовольно возведенной постройки - павильона закусочная» выполненная ООО «ТаманьПроект» (далее - Проект).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проект датирован 2024 годом (не подписан исполнителем), т.е. выполнен ранее направления коммерческого предложения ООО «ТаманьПроект», оформленного письмом от 29.01.2025 <span class="Nomer2">№</span> в адрес администрации и заключения муниципального контракта <span class="Nomer2">№</span> от 19.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.05.2025 осуществлен снос павильона-закусочной, проектная документация была передана подрядчиком заказчику по акту выполненных работ от 27.05.2025 и оплачена 29.05.2025 платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>, т.е. снос был осуществлен без соблюдения требований п. 2 ст. 55.30, без Проекта (в целях сноса объекта капитального строительства застройщик или технический заказчик обеспечивает подготовку проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства в качестве самостоятельного документа, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 8 настоящей статьи. Подготовка проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства осуществляется специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования, сведения о котором включены в национальный реестр специалистов в области архитектурно-строительного проектирования.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствуют доказательства оплаты работ по договору на разработку раздела «Охрана объектов культурного наследия» от 19.02.2025 <span class="Nomer2">№</span>, заключенного между ООО «ТаманьПроект» и НАО «Наследие Кубани» на сумму 120 000 рублей. Данные работы не включены в сметную стоимость работ ООО «ТаманьПроект», не заявлялись к возмещению, и как следствие - указанная сумма не подлежит взысканию с Демченко В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор на проведение государственной историко-культурной экспертизы, заключенной между <span class="FIO17">ФИО17</span> и НАО «Наследие Кубани» от 01.04.2025 <span class="Nomer2">№</span> (не представлен в материалы дела). Акт государственной историко-культурной экспертизы эксперта <span class="FIO7">ФИО7</span> датирован мартом 2025 года, дата оформления заключения экспертизы - 02.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Раздел «Охрана объектов культурного наследия» не согласован с начальником управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проект не содержит необходимых согласований с ресурсоснабжающими организациями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований заключения Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края от 30.04.2025 <span class="Nomer2">№</span> демонтажные работы по сносу павильона- закусочной, 15.05.2025 были осуществлены без присутствия специалиста-археолога, что подтверждается актом о сносе объекта от 15.05.2025 (л.д. 38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Это подтверждает довод ответчика о том, что к указанному виду работ привлечены зависимые и заинтересованные юридические лица, поскольку НАО «Наследие Кубани» также является лицом, контролируемым администрацией Краснодарского края. А поскольку ООО «ТаманьПроект» не представлен локальный сметный расчет, обосновывающий стоимость работ по муниципальному контракту, как того требует ч. 1 ст. 8.3 Градостроительного кодекса РФ, стоимость аналогичных работ не превышает 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в данном случае суд считает возможным взыскать с Демченко В.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края расходы, понесенные на разработку проектно-сметной документации по организации сноса объекта самовольного строительства, расположенного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, площадью 106,1 кв.м., в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а в остальной части исковых требований следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление администрации МО Темрюкский муниципальный район к Демченко Веронике Александровне о взыскании расходов, понесённых в результате сноса объекта самовольного строительства – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Демченко Вероники Александровны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края расходы, понесенные на разработку проектно-сметной документации по организации сноса объекта самовольного строительства, расположенного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, площадью 106,1 кв.м., в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований администрации МО Темрюкский муниципальный район – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: С.А. Назаренко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2025г.</p></span>