Дело № 2-2244/2025
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass131" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу № 2-2244/2025</p> <p class="MsoClass131" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0050-01-2024-004529-02</p> <p class="MsoClass131" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass131" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Темрюк 28 августа 2025года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Коблева С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Потозян И.А.,</p> <p class="MsoClass230" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Швецову <span class="FIO7">Э.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя, действующего по доверенности Коваленко А.А. обратился в Темрюкский районный суд с иском к Швецову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 101 руб. 76 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 153 руб. 05 коп.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование своих требований истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Швецовым Э.В. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, на основании заявления клиента. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер его задолженности составил 105 101 руб. 76 коп.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Швецов Э.В., его представитель по доверенности Никонова М.И. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне и месте слушания дела. Ответчик письменно изложил свою позицию по делу, считал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредит взят более 10 лет назад, более того долг был им выплачен. Также указал на адрес своего места жительства: <span class="Address2"><адрес></span>, в связи с чем считает о нарушении правил подсудности спора.</p> <p class="MsoClass131" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд,изучив материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClass131" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoClass131" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Из представленных ответчиком в дело документов следует, что он зарегистрирован и проживает в настоящее время по адресу:<span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, подсудность искового заявления должна была быть определена в соответствии с приведенными процессуальными положениями по месту жительства ответчика.</p> <p class="MsoClass131" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не проживает на территории Темрюкского района Краснодарского края, на которую распространяется юрисдикция данного суда, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара для дальнейшего рассмотрения по фактическому месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClass131" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Передать материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Швецову <span class="FIO8">Э.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Краснодара(г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: С.А. Коблев</p></span>