<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 23RS0051-01-2025-001222-89 Дело № 2-1365/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тимашевск 01 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Муравленко Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Корж А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попова <span class="FIO8">О.М.</span> к Капаеву <span class="FIO9">А.Н.</span> о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Попов О.М. обратился в суд с иском к Капаеву А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 700 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 179 027,4 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 22 581 рубль, указав, что 24 июня 2022 года Капаев А.Н. по расписке взял у него в долг 700 000 рублей, обязавшись вернуть деньги через один год. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительное судебное заседание истец Попов О.М. и его представитель Сербин Г.Н. не явились, от представителя поступило ходатайство об уточнении иска, в котором просит взыскать задолженность по договору займа с наследника Капаева А.Н. – Капаевой В.Г., так как ответчик умер <span class="Data2"><дд.мм.гггг></span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в порядке абз.7 ст.220 ГПК РФ, согласно которого после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сведений, представленных истцом, следует, что Капаев А.Н. умер <span class="Data2"><дд.мм.гггг></span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела настоящее гражданское дело возбуждено на основании искового заявления Попова О.М., поступившего в суд 20 мая 2025 года, тогда как еще до обращения истца с иском в суд ответчик Капаев А.Н. умер <span class="Data2"><дд.мм.гггг></span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно только в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае иск предъявлен к лицу, которое уже не может быть стороной по делу в связи с его смертью до возбуждения гражданского дела. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд прекращает производство по делу, разъяснив истцу право обращения в суд с аналогичным иском к наследникам Капаева А.Н., а также право обращения к нотариусу по месту открытия наследства с претензией в порядке ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по гражданскому делу по иску Попова <span class="FIO8">О.М.</span> к Капаеву <span class="FIO9">А.Н.</span> о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Попову <span class="FIO8">О.М.</span> право обращения в суд с иском о взыскании долга к наследникам Капаева <span class="FIO9">А.Н.</span>, а также право обращения к нотариусу Тимашевского нотариального округа Ганзюк Е.Н. с претензией в порядке ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>