Дело № 12-166/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0<span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 31 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тимашевского районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> Ломака Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барышниковой Инги Павловны на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И, Барышникова И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (в редакции, действовавшей на дату вынесения постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, Барышникова И.П. подала на него жалобу, в которой просит отменить вынесенное постановление в виду отсутствия виновности в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указано, что согласно техническим характеристикам кузова тяжеловесного транспортного средства МАЗ 5440А9-320-031, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, его ширина постоянна и составляет 2550 мм, то есть не могло превышать допустимых норм в момент фиксации административного правонарушения от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span>. Согласно техническим характеристикам полуприцепа МАЗ 975830-3012, установленного на вышеуказанное тяжеловесное транспортное средство, его ширина также составляет габаритную ширину 2550 мм, что является допустимыми габаритами при движении по указанному в постановлении участку автодороги. Как следует из Договора-заявки <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте, указанное транспортное средство перевозило комбикорм в мешках. Данное наименование перевозимого груза не входит в перечень крупногабаритного груза, на которое необходимо получение разрешение компетентного органа. Таким образом, заявитель считает, что габаритная ширина транспортного средства и полуприцепа с грузом не могла превышать установленных нормативов в 2550 мм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в жалобе указывается, что на представленном в постановлении фотоматериале отчетливо видно, что габаритная ширина полуприцепа полностью параллельна габаритной ширине кузова транспортного средства и не может в виду этого превышать установленные габариты ширины для кузова транспортного средства, а именно 2550 мм, а на перевозку указанного груза не требовалось получение специального разрешения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Барышникова И.П. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, ввиду территориальной удаленности. Настаивала на доводах жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица - МТУ Ространснадзора по ЦФО - в суд не явился. При этом был предоставлен административный материал по постановлению <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей (в редакции, действовавшей в момент вынесения постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), тяжеловесным транспортным средством признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению № 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению № 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении указанных в данной норме условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи (ч. 2 ст. 31 Федерального закона от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> № 257-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span>, 17:49:20 по адресу 32 км 800 м а/д <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством МАЗ 5440А9-320-031, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0.14 м, двигаясь с шириной 2.74 м при разрешенной ширине 2.60 м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На запрос №de3519a2-8478-llef-821a-56a039dd7ea4 от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span>, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение крупногабаритного ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> за период, включающий <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span>, по маршруту, проходящему через а/д <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 32+800 км,<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, на момент фиксации нарушения является Барышникова И.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Барышникова И.П., являющаяся собственником транспортного средства, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 данного Кодекса, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства в области безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Измерение габаритов транспортного средства произведено специальной системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении "UnicamWIM" заводской номер АПВГК САМ20001130, свидетельство о поверке N С-АЬ/19-06-2024/347952930 (поверка осуществлена <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span>) со сроком действия до <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span>, что подтверждает соответствие данного технического средства измерения установленным техническим требованиям, а также его пригодность к применению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не может принять доводы Барышниковой И.П. о том, что ширина транспортного средства и прицепа постоянна и составляет 2550 мм, что отражено в технических характеристиках, при этом транспортное средство перевозило комбикорм в мешках, который не является крупногабаритным грузом. Суд учитывает, что перевозимый груз – комбикорм в мешках хоть и не является крупногабаритным, но при условии различных способов загрузки в транспортное средство, количестве данных мешков, может быть достигнуто превышение разрешенных габаритов транспортного средства. Кроме того, довод истца о характеристиках транспортного средства и полуприцепа (2550 мм.) не подтвержден материалами дела и представленными заявителем доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К ссылке заявителя на визуальный осмотр изображения, где отчетливо видит в изображении, что габаритная ширина полуприцепа полностью параллельна габаритной ширине кузова транспортного средства и не может в виду этого превышать установленные габариты ширины для кузова транспортного средства, а именно 2550 мм, суд относится критически.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Акт результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> соответствует требованиям пункта 33 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>. Приведенные в акте сведения о технических характеристиках транспортного средства, в том числе его габаритов, позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для данного дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о том, что измерение произведено с нарушением требований законодательства, должностным лицом и судом не установлено, а Барышниковой И.П. не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований усомниться в достоверности результатов измерений весовых параметров транспортного средства не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, законных оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу по вышеизложенным основаниям не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение суд не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель в жалобе ссылается на нормы ст. ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, которая указывает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо ссылок на текст из КоАП, просительная часть жалобы не содержит ходатайств о применении положений данных норм, а текст жалобы и её приложения не сдержат приведения конкретных обстоятельства, при наличии которых назначение этому лицу штрафа в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, может повлечь неблагоприятные последствия, сопоставимые с фактическим прекращением его деятельности, ухудшению его материального благополучия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей назначено Барышниковой И.П. должностным лицом в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на дату выявления правонарушения и составления постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Барышниковой И.П. к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, судья признает постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> о признании <span class="FIO2">&lt;ФИО&gt;2</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Барышниковой Инги Павловны, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд через Тимашевский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>