Дело № 2а-740/2025 ~ М-545/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">К делу №2а-740/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">город Тихорецк &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">судьи Осипчука В.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Чуркиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Муштейн Светланы Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Дробышевой Наталии Алексеевне, начальнику Тихорецкого районного отдела судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Дробышевой Наталии Алексеевне, начальнику Тихорецкого районного отдела судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2025 Муштейн С.А. получила из Тихорецкого районного суда Краснодарского края письмо, в котором находилось определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16.05.2025 по делу № 9а-93/2025 о возвращении административного искового заявления и разъяснено о необходимости обращения в Тихорецкий городской суд. 24.04.2025 административному истцу стало известно, что в Тихорецком РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в отношении Муштейн С.А. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> от 18.04.2025 на основании исполнительного документа ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного 23.11.2022 Ленинским районным судом города Краснодара Краснодарского края по делу №2-8632/2021 о взыскании задолженности с Муштейн С.А. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в размере 282264,59 рубля, срок предъявления которого к исполнению истек 02.12.2024. Муштейн С.А. не может согласится с вынесенным судебным приставом-исполнителем Дробышевой Н.А. постановлением о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от 18.04.2025, так как оно принято (вынесено) с нарушением законодательства РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный истец просит в судебном порядке восстановить ей срок на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от 18.04.2025. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Дробышевой Н.А. по вынесению постановления от 18.04.2025 о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> в отношении Муштейн С.А. в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Отменить незаконное постановление судебного пристава- исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Дробышевой Н.А. от 18.04.2025 о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> в отношении Муштейн С.А. на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> по делу №2-8632/2021.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный истец Муштейн С.А. в судебное заседание не явилась, в административном иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая, что неявка в судебное заседание административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку суд не признавал их явку обязательной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Частью 8 статьи 30 предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 02.11.2021 удовлетворены исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Муштейн А.Ю., Муштейн С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С ИП Муштейна А.Ю., Муштейн С.А. солидарно в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 21.09.2018 по состоянию на 18.08.2021 в размере 282587,15 рублей; сумма процентов за пользование кредитом и штраф по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение вступило в законную силу 16.12.2021, 23.11.2022 выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">18.04.2025 на основании вышеуказанного исполнительного документа – исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span>, судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Дробышевой Н.А. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании задолженности с должника Муштейн С.А. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в размере 282587,15 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный истец утверждает, что срок предъявления вышеуказанного исполнительного документа к принудительному исполнению истек 02.12.2024, следовательно, по мнению административно истца постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено за сроками давности, в связи с чем не может быть признано законным и подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленной судебным приставом-исполнителем копии исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 18.04.2025 вышеуказанный исполнительный лист, а также заявление о возбуждении исполнительного производства были направлены взыскателем почтовым отправлением в адрес Тихорецкого РОСП 12.12.2022 и получены адресатом 20.12.2022, то есть в пределах трехлетнего срока, установленного законодательством для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092179755283.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">5) сведения о должнике и взыскателе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">7) дата выдачи исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании части 1 статьи 31 Федерального закона Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, учитывая, что исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> от 23.11.2022, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, отвечал требованиям, установленным в статье 13 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», был предъявлен взыскателем к исполнению в пределах установленного трехлетнего срока, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, указанные в статье 31 названного Федерального закона отсутствовали, а потому судебный пристав-исполнитель обоснованно, действуя в рамках предоставленных ей законом полномочий, вынесла оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении административных исковых требований Муштейн Светланы Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Дробышевой Наталии Алексеевне, начальнику Тихорецкого районного отдела судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <br> в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Тихорецкого</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">городского суда &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; подпись В.Н. Осипчук</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Тихорецкого</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">городского суда &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; подпись В.Н. Осипчук</p></span>