Дело № 2а-996/2025
Тихорецкий районный суд Краснодарского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу № 2а-996/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0052-01-2025-000821-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тихорецк 13 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи О.Ю. Горчакова,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре В.В. Першиной,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Колесниченко Галины Федоровны к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span> начальнику Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO25">ФИО2</span> ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Колесниченко Г.Ф. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span> начальнику Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO25">ФИО2</span> ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России, просила восстановить срок на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span>. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>, просила признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Колесниченко Г.Ф. получила в Тихорецком районном суде Краснодарского края определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> о возвращении административного искового заявления и разъяснено о необходимости обращения в Тихорецкий городской суд. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Тихорецком РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> на основании исполнительного документа <span class="Nomer2">№</span>, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности с Колесниченко Г.Ф. в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) в размере <span class="others1"><данные изъяты></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Колесниченко Г.Ф. получила постановление об оценке вещи или имущественного права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span> вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, а именно: нежилое помещение (гараж), площадью <span class="others2"><данные изъяты></span> кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу <span class="Address2"><адрес></span>; земельный участок, площадью <span class="others3"><данные изъяты></span> кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу <span class="Address2"><адрес></span> Общая стоимость <span class="others4"><данные изъяты></span> В постановление об оценке вещи или имущественного права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наложен арест на недвижимое имущество. При этом Колесниченко Г.Ф. при составлении акта ареста не участвовала, в акте ареста не расписывалась и копию акта ареста не получала. Колесниченко Г.Ф. не может согласится с вынесенным судебным приставом-исполнителем <span class="FIO7">ФИО1</span> постановлением об оценке вещи или имущественного права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Актом ареста от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Колесниченко Г.Ф. не участвовала при составлении акта о наложении ареста на имущество от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не получала копию постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, не получала акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества). На основании вышеизложенного административный истец приходит к выводу о нарушении своих прав и законных интересов по составлению судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span> незаконного акта о наложении ареста на имущество от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> без участия Колесниченко Г.Ф. при его составлении. На основании вышеизложенного административный истец приходит к выводу о нарушении своих прав и законных интересов по не направлению судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span> копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта в соответствии с ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Колесниченко Г.Ф. не получала от судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span> копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке. На основании вышеизложенного административный истец приходит к выводу о нарушении своих прав и законных интересов по не направлению судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span> копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Колесниченко Г.Ф., не согласна со стоимостью недвижимого имущества установленной в постановлении об оценке вещи или имущественного нрава 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и считает данную стоимость имущества заниженной. Для определения действительной рыночной стоимости, считаю необходимым провести оценку недвижимого имущества, а именно нежилое помещение (гараж), площадью <span class="others5"><данные изъяты></span> кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу <span class="Address2"><адрес></span> земельный участок, площадью <span class="others6"><данные изъяты></span> кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу <span class="Address2"><адрес></span>. Колесниченко Г.Ф. считает необходимым обратится за проведением рыночной стоимостью недвижимого имущества в <span class="others7"><данные изъяты></span> Колесниченко Г.Ф. в порядке подчиненности не обжаловала действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя (или иного должностного лица службы судебных приставов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец Колесниченко Г.Ф. не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчики судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span> начальник Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO25">ФИО2</span> ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного слушания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица Юг-Инвестбанк (ПАО) не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания. Предоставил в суд возражение на административный иск, из которого следует, что по существу заявленных в административном исковом заявлении фактов и требований ЮГ-Инвестбанк (ПАО) возражает в полном объёме, поскольку: административный истец просит признать незаконным акт о наложении ареста на имущество от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> без участия Колесниченко Г.Ф. однако, данные документы были направлены и получены административным истцом по средствам портала ЕПГУ. Основанием для признания акта о наложении ареста на имущество от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является его несвоевременное получение административным истцом. Как следует из материалов дела: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством портала ЕПГУ Юг-Инвестбанк (ПАО) получил постановление о наложении ареста от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством портала ЕПГУ Юг-Инвестбанк (ПАО) получил постановление о назначении оценщика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> специалиста <span class="others8"><данные изъяты></span> для оценки арестованного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имущества Колесниченко Г.Ф.. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством портала ЕПГУ Юг-Инвестбанк (ПАО) получил постановление об оценке вещи или имущественного права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оценке арестованного имущества. В личном кабинете портала ЕПГУ в информации о ходе исполнительного производства отображается информация о направлении всем сторонам исполнительного производства данных постановлений. Каждая сторона исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> была своевременно уведомлена о производимых судебным приставом исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП РФ исполнительных действиях. Данные постановления не обжаловались, что может говорить о согласии сторон с вынесенными постановлениями. Ссылка на то, что оспариваемые постановления не были представлены должнику, не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений. В любом случае непринятие стороной всех необходимых мер для получения постановлений не может являться основанием для признания их незаконными. Отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, предусмотренным законом об оценочной деятельности, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное (статья 12 Закона об оценочной деятельности). Таким образом, действующим законодательством об исполнительном производстве установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принять стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете об оценке и не предусмотрена процедура анализа судебным приставом-исполнителем правильности и достоверности выводов оценщика о стоимости объекта оценки; определение начальной цены реализации имущества отражается в постановлении о передаче имущества на реализацию. На основании изложенного, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки не имеется. В рассматриваемом случае, в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют признаки административного нарушения. Таким образом, сомневаться в заниженной стоимости произведенной специалистом <span class="others9"><данные изъяты></span> оценки недвижимого имущества Юг-Инвестбанк (ПАО) не находит. Юг-Инвестбанк (ПАО) просил отказать полностью Колесниченко Г.Ф. в удовлетворении административного иска и рассмотреть административный иск в отсутствие представителя ЮГ-Инвестбанк (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы, суд считает, что ходатайство Колесниченко Г.Ф. о восстановлении срока на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 5 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарского края <span class="FIO29">ФИО3</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении Колесниченко Г.Ф..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span> наложен арест на имущество должника Колесниченко Галины Федоровны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в котором имеется отметка, что акт составлен в присутствии Колесниченко Г.Ф. на земельный участок кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> здание нежилое кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Копия данного акта получена Колесниченко Г.Ф. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем также имеется отметка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Колесниченко Г.Ф. под расписку передано имущество, арестованное по вышеуказанному акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span> вынесено постановление о назначении оценщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарского края <span class="FIO7">ФИО1</span> вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Колесниченко Г.Ф. получила постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки), о чем указано в административном исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает, что ходатайство Колесниченко Г.Ф. о восстановлении срока на обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> не обосновано и удовлетворению не подлежит, в удовлетворении заявления Колесниченко Г.Ф. также надлежит отказать по основаниям пропуска срока обращения в суд, поскольку административным истцом не предоставлено доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 138, 175, 180, 219 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Колесниченко Г.Ф. о восстановлении срока на обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного искового заявления Колесниченко Галины Федоровны к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO7">ФИО1</span> начальнику Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <span class="FIO25">ФИО2</span> ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Ю. Горчаков</p></span>