Дело № 2-1091/2025 ~ М-922/2025
Тихорецкий районный суд Краснодарского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу № 2-1091/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0053-01-2025-001335-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ (заочное)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тихорецк 02 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи О.Ю. Горчакова,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре А.В. Косич,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Молочный комбинат «Воронежский» к Рябцевой Елене Васильевне, Рябцеву Ивану Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Молочный комбинат «Воронежский» обратился в суд к Рябцевой Е.В., Рябцеву И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск мотивирован тем, что между ПАО Молочный комбинат «Воронежский» и ИП Рябцевой Е.В. был заключен договор поставки молока-сырья <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Рябцевой Е.В. была оформлена нотариальная доверенность на ее супруга Рябцева И.А., на основании которой он управлял и распоряжался ее имуществом, заключал от ее имени сделки, продавал и покупал имущество, распоряжался денежными средствами, был представителем в отделениях банка. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> покупателем - ПАО Молочный комбинат «Воронежский» были ошибочно перечислены в пользу ответчика денежные средства в сумме <span class="others1"><данные изъяты></span>, что подтверждается платежным поручением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и выпиской операций по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> ПАО Молочный комбинат «Воронежский» за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которого задолженность ИП Рябцевой Е. В. в пользу ПАО МК «Воронежский» составляет <span class="others2"><данные изъяты></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП Рябцева Е.В. в своем письме просит принять и заключить дополнительное соглашение к договору поставки молока-сырья с графиком погашения ошибочно перечисленных денежных средств с рассрочкой на 10 месяцев. Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следующего содержания: покупатель ошибочно перечислил поставщику денежные средства в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> Сумма излишне уплаченных денежных средств составила <span class="others4"><данные изъяты></span> Ответчик обязуется произвести возврат денежных средств по частям, согласно графика, или поставлять молоко-сырье. Окончательный срок возврата денежных средств определен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> До настоящего времени в счет перечисленной суммы ответчик не оказывал каких-либо услуг, не поставлял какого - либо товара, не производил возврат денежных средств. В адрес ответчика была направлена претензия б/н от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о необходимости произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, иного ответа не получено. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно выписке из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель Рябцева Е.В. прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель в связи с принятием ей соответствующего решения. Из данного следует, что, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подписывая дополнительное соглашение к договору поставки молока-сырья о погашении денежных средств Рябцева Е.В. уже приняла решение о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя. Таким образом, Рябцева Е. В. без оснований сберегла денежную сумму в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> за счет ПАО МК «Воронежский». Считает, что ответчик в любом случае мог получить сведения об ошибочном получении денежных средств в день, следующий за днем перечисления денежных средств. Следовательно, неосновательное обогащение у ответчика возникло с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Просит суд взыскать с Рябцевой Е.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения и Рябцева И.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу ПАО Молочный комбинат «Воронежский», <span class="Nomer2">№</span> сумму неосновательного обогащения в размере <span class="others7"><данные изъяты></span>. Взыскать с Рябцевой Е.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения и Рябцева И.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу ПАО Молочный комбинат «Воронежский», <span class="Nomer2">№</span> проценты в размере <span class="others8"><данные изъяты></span>. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <span class="others9"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ПАО Молочный комбинат «Воронежский» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена. Предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. По результатам рассмотрения дела просила вынести заочное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Рябцева Е.В. и Рябцев И.А. в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Молочный комбинат «Воронежский» и ИП Рябцевой Е.В. заключен договор поставки молока-сырья <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Рябцевой Е.В. была оформлена нотариальная доверенность <span class="Nomer2">№</span> на супруга Рябцева И.А., на основании которой он управлял и распоряжался ее имуществом, заключал от ее имени сделки, продавал и покупал имущество, распоряжался денежными средствами, был представителем в отделениях банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и выписке операций по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> ПАО Молочный комбинат «Воронежский» были ошибочно перечислены в пользу ИП Рябцевой Е.В. денежные средства в сумме <span class="others10"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которого задолженность ИП Рябцевой Е. В. в пользу ПАО МК «Воронежский» составляет <span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП Рябцева Е.В. в своем письме просит принять и заключить дополнительное соглашение к договору поставки молока-сырья с графиком погашения ошибочно перечисленных денежных средств с рассрочкой на 10 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО МК «Воронежский» и ИП Рябцевой Е.В. заключено дополнительное соглашение следующего содержания: покупатель ошибочно перечислил поставщику денежные средства в размере <span class="others12"><данные изъяты></span> Сумма излишне уплаченных денежных средств составила <span class="others13"><данные изъяты></span> Ответчик обязуется произвести возврат денежных средств по частям, согласно графика, или поставлять молоко-сырье. Окончательный срок возврата денежных средств определен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении срока возврата денежных средств истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о необходимости произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере <span class="others14"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРИП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Индивидуальный предприниматель Рябцева Е.В. прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель в связи с принятием ей соответствующего решения. Из данного следует, что, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подписывая дополнительное соглашение к договору поставки молока-сырья о погашении денежных средств Рябцева Е.В. уже приняла решение о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5 ст. 23 ГК РФ, граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлен и сторонами не оспаривался факт перечисления денежных средств в размере <span class="others15"><данные изъяты></span> со счета ПАО МК «Воронежский» на счет ИП Рябцевой Е.В..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении дополнительного соглашения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП Рябцева Е.В. обязалась сумму излишне уплаченных денежных средств в размере <span class="others16"><данные изъяты></span> в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиками не представлено доказательств того, что излишне уплаченные денежные средства в размере <span class="others17"><данные изъяты></span> возвращены истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом, заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others18"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание, что ответчиками расчет процентов не оспорен, и является арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others19"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <span class="others20"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования ПАО Молочный комбинат «Воронежский» к Рябцевой Елене Васильевне, Рябцеву Ивану Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Рябцевой Елены Васильевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения и Рябцева Ивана Анатольевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу ПАО Молочный комбинат «Воронежский», <span class="Nomer2">№</span> сумму неосновательного обогащения в размере <span class="others21"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Рябцевой Елены Васильевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения и Рябцева Ивана Анатольевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу ПАО Молочный комбинат «Воронежский», <span class="Nomer2">№</span> проценты в размере <span class="others22"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Рябцевой Елены Васильевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения и Рябцева Ивана Анатольевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения в пользу ПАО Молочный комбинат «Воронежский», <span class="Nomer2">№</span> расходы по уплате госпошлины в размере <span class="others23"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тихорецкого</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда О.Ю. Горчаков</p></span>