Дело № 2а-989/2025 ~ М-870/2025
Туапсинский городской суд Краснодарского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> к делу №2а-989/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД№ 23RS0054-01-2025-001447-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Туапсе 15 сентября 2025года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи: Альбековой Д.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП <span class="FIO14">Граковича А.А.</span> к начальнику Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> Шароватовой Е.М., судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП Мальковской Е.В., ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИП Гракович А.А. обратился в суд с административным иском к начальнику Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> Шароватовой Е.М., судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП Мальковской Е.В., ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, что на исполнении в Туапсинском РОСП находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>- ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденное на основании исполнительного документа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ФС <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности с должника Ясырева Б.В. в его пользу. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполнены, какие-либо уведомления и процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. Согласно сводке по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судебным приставом-исполнителем (Туапсинское РОСП) вынесено постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено работодателю должника в ООО "ТИДЖИ СЕРВИС”.Согласно информации, размещённой на официальном сайте ФССП, в отношении должника возбуждены исполнительные производства третьей очереди взыскания. На дату подачи настоящего обращения денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производства третьей очереди взыскания, возбужденных в отношении должника, не поступают. Сведений о причинах не удержания денежных средств судебным приставом-исполнителем не представлено.При этом ответчиком не была проведена проверка исполнения работодателем должника постановлений СПИ (постановления об обращении взыскания на заработную плату). Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не составлялся. Следовательно, своими действиями судебный пристав-исполнитель препятствовал законному исполнению судебного акта. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие Начальника отдела -старшего судебного пристава Туапсинское РОСП Шароватовой Е.М., выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; обязать Начальника отдела -старшего судебного пристава Туапсинское РОСП Шароватову Е.М. обеспечить контроль за совершением судебным приставом- исполнителем комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Туапсинское РОСП- Мальковской Е.В., выразившееся в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно отсутствие контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на доходы должника; обязать судебного пристава – исполнителя Туапсинское РОСП- Мальковскую Е.В. осуществить проверку исполнения постановления СПИ по обращению взыскания на доходы должника, провести проверку бухгалтерии работодателя должника ООО "ТИДЖИ СЕРВИС” и предоставить в адрес взыскателя информацию о результатах проведенной проверки бухгалтерии работодателя с приложением копии акта проведенной проверки; при необходимости привлечь должностных лиц по ст. 17.14 КоАП РФ; в случае если должник был уволен, обновить запросы в органы ПФР/ ФНС для установления текущего места работы должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание административный истец ИП Гракович А.А. не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный ответчики - судебный пристав-исполнитель Мальковская Е.В., начальник Туапсинского РОСП Шароватова Е.М., представитель административного ответчика ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://tuapse-gor--krd.sudrf.ru/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»,постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересынарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов исудебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Из ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи. Исходя из части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве перечисление(выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что в Туапсинском <span class="Address2"><адрес></span>ном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> на исполнении находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденное судебным приставом- исполнителем Шароватовой Е.М. на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании задолженности по кредитным платежам, предмет исполнения: взыскать с <span class="FIO4">Ясырева Б.В.</span> в пользу ИП <span class="FIO2">Гракович А.А.</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность: 291373,36 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 452230,32 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 19% годовых по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 290000 рублей - неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проценты по ставке 19% годовых на сумму основного долга в размере 291373,36 руб., за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического погашения задолженности неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с <span class="FIO4">Ясырева Б.В.</span> в пользу ИП <span class="FIO2">Гракович А.А.</span> расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 (сто шестьдесят восемь) рублей 02 коп. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Land Cruiser 120 (Prado) 2007 г.в., VIN: <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащее <span class="FIO15">Ясыреву Б.В.</span>, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем проведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в банковские учреждения, регистрирующие органы и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> повторно направлены запросы в ЗАГС, ГИБДД, банки, операторам связи и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно полученных ответов установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», в связи с чем в соответствии со ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В иных финансово - кредитных учреждениях открытых расчетных счетов за должником не значится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно полученного ответа из Социального фонда России, должник официально трудоустроен в ООО "ТИДЖИ СЕРВИС", в связи с чем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> работодателю направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП входит в состав сводного исполнительного производства, в рамках которого имеются ИП третьей очереди удовлетворения, а именно взыскания в пользу налогового органа РФ. В соответствии со ст. 111 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» категория взыскания в рамках ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП является последней в очередности распределения денежных средств с депозитного счета должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ответу МВД России, за должником числятся автотранспортные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об ограничении регистрационных действий отношении транспортный средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ответу из Росреестра, в собственности должника имеется единственное жилое помещение и земельный участок по адресу: Российская Федерация,<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> повторно вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ответу ГИБДД, транспортное средство, а именно, Toyota Land Cruiser 120 (Prado) 2007 г.в., VIN: <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрировано <span class="Address2"><адрес></span>,УВД-1 ЦАО,ОМСК Г,ПОБЕДЫ Б-Р,2Д, в соответствии с чем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем направлено поручение в ОСП <span class="Address2"><адрес></span> об осуществлении исполнительских действий в отношении должника, в связи с его возможным местонахождением на территории, подведомственной ОСП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выход в адрес должника оказался безрезультатным, транспортное средство по месту регистрации не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Остаток задолженности на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет: 1034021.70 руб.-основной долг, 72381.51 руб.- сумма исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административного ответчика и нарушение законных прав и интересов административного истца в рассматриваемом споре не установлена, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в удовлетворении административного искового заявления ИП <span class="FIO14">Граковича А.А.</span> к начальнику Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> Шароватовой Е.М., судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП Мальковской Е.В., ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя- отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Д.Ю.Альбекова</p></span>