Дело № 2-796/2025 ~ М-688/2025
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-796/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД:23RS0055-01-2025-001019-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Туапсе «30» июля 2025 года </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Кожушко С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Минасян М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при участии представителя истца Трофименко И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Ковалева И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника Туапсинского межрайонного прокурора Коневцова А.В., представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> от 23.05.2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Задонской О.Н.</span> к <span class="FIO3">Ковалеву И.В.</span> о взыскании компенсации морального вреда, связанного с гибелью сына.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задонская О.Н. обратилась в Туапсинский рационный суд с иском о взыскании с Ковалева И.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда, расходов на погребение и связанных с приобретением лекарственных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивировала, тем что Задонская О.Н. является матерью <span class="FIO2">Задонского М.Н.</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. На основании трудового договора № 43 от 15.12.2022 года Задонский М.Н. был трудоустроен на должность оператора хлораторной установки, 2-ой разряд в структурном подразделении Водозабор. Работа по договору являлась для него постоянной, местом его работы определено АО «база отдыха «Энергетик». 31.10.2023 года Задонский М.Н. умер. Смерью Задонского М.Н. наступила в результате преступных действий ответчика Ковалева И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09.12.2024 года оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12.03.2025 года, Ковалев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ - умышленном причинении смерти <span class="FIO2">Задонского М.Н.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действиями ответчика истице причинены глубокие нравственные страдания, в связи с гибелью сына она лишились его моральной и материальной поддержки. Уголовное дело в отношении Ковалева И.В. рассматривалось более года, на протяжении которых Задонская О.Н. находились в состоянии сильнейшего стресса. Смерть Задонского М.Н. наступила в рабочее время, при исполнении трудовых обязанностей, в отсутствие его вины и грубой неосторожности. Ответчик Ковалев И.В. является лицом, причинившим смерть сыну истицы, чья вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, что свидетельствует о нарушении Ковылевым И.В. личных неимущественных прав истицы и наличии законных оснований для возложения на него обязанности по компенсации причиненного морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате незаконных действий ответчика были нарушены личные неимущественные права истицы Задонской О.Н. на семейные и родственные связи, на охрану жизни и здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с <span class="FIO3">Ковалева И.В.</span> в пользу <span class="FIO1">Задонской О.Н.</span> компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына <span class="FIO2">Задонского М.Н.</span> в сумме 5 000 000 миллионов рублей, а также расходы, связанные с погребением в размере 78 250 рублей и расходы, связанные с приобретением лекарств в размере 6 623 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истица Задонская О.Н. просила требования удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что гибель сына является невосполнимой утратой, просила учесть наличие между ними теплых близких отношений, возраст погибшего, нуждаемость матери в заботе сына, которой она навсегда лишена, и смерть сына внесла изменения в ее жизнь, нарушила ее психологическое благополучие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по доверенности Трофименко И.А. просил в полном объёме, в связи с тем, что Задонская О.Н. потеряла ребенка, и ей причинены нравственные и моральные страдания. Они являлись близкими родственниками, имели тесную семейную связь, для Задонской О.Н. утрата сына неизгладима, это тяжелейшее событие в жизни, причинившее глубокие нравственные страдания. Утверждения не являются голословными, подтверждаем, выпиской из амбулаторной карты № 36311, на оновании которой Задонской О.Н. был поставлен диагноз: Посттравматическое стрессовое расстройство. Тревожно депрессивный синдром, после чего она была направлена на стационарное лечение в дневное отделение ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4 М3 КК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в судебном заседании поддержал доводы иска по основаниям, объём исковых требований просил назначить на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По средствам ВКС организованной Туапсинским районным судом с ФКУ ИК-4 осужденный Ковалев И.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска Задонской О.Н. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судом установлено, что <span class="FIO1">Задонская О.Н.</span> является матерью <span class="FIO2">Задонского М.Н.</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается справкой о его рождении № <span class="Nomer2">№</span> выданной 10.11.2023 года и свидетельством о рождении II-АГ <span class="Nomer2">№</span>. Задонский М.Н. был трудоустроен на должность оператора хлораторной установки, в структурном подразделении Водозабор. Работа по договору являлась для него, местом его работы определено АО «база отдыха «Энергетик», расположенное по адресу: 352815, Краснодарский край, Туапсинский район, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.10.2023 года Задонский М.Н. умер, о чем в Отделе ЗАГС Туапсинского района Краснодарского края была запись акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от 02.11.2023 года и выдано соответствующее свидетельство IV-АГ <span class="Nomer2">№</span> от 02.11.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смерть Задонского М.Н. наступила в результате преступных действий ответчика <span class="FIO3">Ковалева И.В.</span>, что установлено приговором Туапсинского районного суда от 09.12.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающини на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причагненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными славой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) разьяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда, установленные ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм и разъяснений следует, что имущественная ответственность за причиненный вред может быть возложена на лицо при наличии определенных обстоятельств: факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом потерпевший представляет доказательства причинения ему морального вреда и того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; на ответчике лежит бремя доказывания правомерности его поведения и отсутствия вины.В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09.12.2024 года, оставленному без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12.03.2025 года, Ковалев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в умышленном причинении смерти <span class="FIO2">Задонского М.Н.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть ответчик Ковалев И.В. является лицом, причинившим смерть Задонскому М.Н., чья вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, что свидетельствует о нарушении Ковылевым И.В. личных неимущественных прав истицы и наличии законных оснований для возложения на него обязанности по компенсации причиненного морального вреда. В результате незаконных действий ответчика были нарушены личные неимущественные права истицы Задонской О.Н. на семейные и родственные связи, на охрану жизни и здоровья, причинены душевные и нравственные страдания, это тяжелейшее событие в жизни, причинившее глубокие нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 05.12.2023 года Задонская О.Н. обратилась к врачу. Врачом психиатром Яковлевым П.С., был поставлен диагноз: посттравматическое стрессовое расстройство. Тревожно депрессивный синдром, после чего Задонская О.Н. была направлена на стационарное лечение в дневное отделение ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4 М3 КК, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты <span class="Nomer2">№</span> Задонской О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно которой с 05.12.2023 года по 02.02.2024 года Задонская О.Н. находилась на стационарном лечении, выписана с незначительным улучшением под наблюдение участкового психиатра. Задонской О.Н. приобретены препараты Атаракс (на сумму 776 руб.), Триттико (на сумму 4643 руб.), Гидроксизин (на сумму 1204 руб.), а всего на сумму 6 623 рублей, что подтверждается соответствующим платежными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, входят в том числе расходы на погребение, статья 1094 ГК РФ, компенсация морального вреда, глава 59 Гражданского кодекса Российской федерации. Задонской О.Н. понесены в размере 78 250 рублей, связанные с организацией похорон Задонского М.Н., что подтверждаетсяк5опиями товарных чеков № 1540 от 01.11.2023 года, № 1541 от 01.11.2023 года, квитанцией-договором б/н от 01.11.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме, ст. 1099 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом всех установленных обстоятельств, требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает, что в данном случае для компенсации причиненного Задонской О.Н. морального вреда денежной компенсацией будет является компенсация в размере 2 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определенный судом размер денежной компенсации морального вреда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лиц, ответственных за возмещение вреда и соблюсти баланс интересов сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении с ответчика Ковалева И.В. в пользу истца Задонской О.Н. в счет компенсации морального вреда, причинного ей в связи со смертью сына в результате преступления надлежит взыскать денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а в удовлетворении оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда, причинного в связи со смертью сына в результате преступления, т.е. в большем размере Задонской О.Н. - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, в связи с чем суд приходит к выводу взыскать с Ковалева И.В. расходы связанные с погребением, а так же расходы связанные с приобретением лекарств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Ковалева И.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу <span class="FIO1">Задонской О.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына <span class="FIO2">Задонского М.Н.</span> в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также расходы, связанные с погребением в размере 78 250 рублей и расходы, связанные с приобретением лекарств в размере 6 623 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Кожушко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Кожушко</p></span>