Дело № 11-36/2025

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 16.06.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Имгрунт А.В. дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 23MS0<span class="Nomer2">№</span>-17</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 02 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усть-Лабинский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ламтюгина С.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вынесен судебный приказ по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ООО ПКО «РСВ» к должнику <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 12 944,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 258,88 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражения относительно судебного приказа и об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 12 944,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 258,88 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить полностью, восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> и отменить судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, мотивируя тем, что о вынесении судебного приказа он узнал только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, получив справку от банка по арестам и взысканиям, при этом копию судебного приказа он получил только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вынесен судебный приказ по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ООО ПКО «РСВ» к должнику <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 12 944,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 258,88 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражения относительно судебного приказа и об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 12 944,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 258,88 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10-ти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 30, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало течения 10-ти дневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, право на обращение в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа связано с датой, когда лицо, добросовестно пользующееся своими процессуальными правами, узнало о вынесении в отношении него судебного приказа, то есть когда оно получило копию судебного приказа на бумажном носителе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о своевременном вручении должнику <span class="FIO1">ФИО1</span> судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным к частной жалобе документам, должник <span class="FIO1">ФИО1</span> не проживал по адресу, по которому была направлена копия судебного приказа, на момент его вынесения, поскольку согласно справке, исх. № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, он работает водителем автомобиля в автотранспортном отделе ООО «Новоморснаб» в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проживает совместно с супругой в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов дела следует, что копию судебного приказа <span class="FIO1">ФИО1</span> получил только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 11), а заявление об отмене судебного приказа подано мировому судье <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно входящему штампу, то есть в пределах 10-ти дневного срока, предоставленного должнику для подачи возражений на судебный приказ (заявления о его отмене).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного у мирового судьи не имелось правовых оснований для отказа должнику <span class="FIO1">ФИО1</span> в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражения относительно судебного приказа и об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 31 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене судебного приказа содержит в себе сведения о том, что должник возражает против вынесения судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что мировым судьей при вынесении обжалуемого определения неверно применены нормы материального и процессуального права, регламентирующие основания отмены судебного приказа и сроки подачи заявления о его отмене, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что заявление об отмене судебного приказа должником <span class="FIO1">ФИО1</span> подано в установленный законом 10-тидневный срок, в связи с чем судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит отмене с разъяснением взыскателю его права на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности с должника в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить процессуальный вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ООО ПКО «РСВ» к должнику <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 12 944,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 258,88 рублей отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить ООО ПКО «РСВ», что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин</p></span>

Основная информация

УИД дела: 23MS0221-01-2024-004373-17
Результат рассмотрения: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Дата рассмотрения: 02.07.2025
Судья: Ламтюгин Станислав Сергеевич
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО ПКО "Региональная служба взыскания"
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Федоров Кирилл Геннадьевич

Движение дела

17.06.2025 09:06

Регистрация поступившей жалобы (представления)

17.06.2025 09:37

Передача материалов дела судье

17.06.2025 10:00

Вынесено определение о назначении судебного заседания

02.07.2025 11:30

Судебное заседание

Место: каб.12
Результат: Дело окончено
02.07.2025 16:30

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

14.07.2025 10:06

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.07.2025 10:06

Дело оформлено

14.07.2025 10:06

Дело отправлено мировому судье