Дело № 12-126/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 23RS0<span class="Nomer2">№</span>-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 21 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Усть-Лабинского районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> Ламтюгин С.С. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">ФИО1</span>, представителя <span class="FIO1">ФИО1</span> на основании доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span>, помощника прокурора <span class="FIO4">ФИО4</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Тбилисскому и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> по использованию и охране земель от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением главного государственного инспектора Межмуниципального отдела по Тбилисскому и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по использованию и охране земель от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в Усть-Лабинский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> с жалобой, в которой просил отменить постановление главного государственного инспектора Межмуниципального отдела по Тбилисскому и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>м Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности и восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своей жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> указал, что он не был уведомлен о возбуждении административного дела, не знал о рассмотрении дела, в связи с чем, были нарушены его права на защиту. Кроме того, полагает, что был пропущен срок привлечения к административной ответственности, поскольку первые акты были составлены должностным лицом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а постановление о привлечении к административной ответственности должно быть принято в течение двух месяцев со дня составления акта обследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент рассмотрения дела об административном правонарушении дополнительные возражения заявителем не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> и его представитель <span class="FIO3">ФИО3</span> просили отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что на земельном участке имеется растительность; позиция Росреестра является необоснованной, при этом из выписки из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> усматривается, что вид разрешенного использования земельного участка – размещение гаража и иных вспомогательных сооружений. Кроме того, согласно Правилам землепользования и застройки вид разрешенного использования земельного участка – личное подсобное хозяйство – позволяет размещение гаража и иных вспомогательных сооружений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> просил суд оставить постановление главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Тбилисскому и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> по использованию и охране земель от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От врио начальника межмуниципального отдела по Тбилисскому и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>м Управления Росреестра по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> поступили возражения на жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>, где он просил постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения. В обоснование своей позиции указал, что письмом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Усть-Лабинский отдел направил <span class="FIO1">ФИО1</span> определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с которым, рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, данное определение было вручено <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08:35. Однако, в назначенное время <span class="FIO1">ФИО1</span> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> использует земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, ст-ца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. По результатам проведенных контрольных (надзорных) мероприятий установлено, что на земельном участке площадью 2247 кв.м., предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, отсутствуют объекты капитального строительства, зеленые насаждения и сельскохозяйственная продукция. Также установлено, что на данном участке организована стоянка для большегрузных автомобилей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ. Согласно представленной Управлением архитектуры и градостроительства муниципального образования <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> информации, в соответствии с территориальным планированием и градостроительным зонированием, указанный земельный участок расположен в территориальной зоне индивидуальной жилой застройки (Ж-1Б), в которой стоянка для большегрузных автомобилей не допустима, и даже в качестве условно-разрешенного вида использования. При должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей <span class="FIO1">ФИО1</span> должен был своевременно предпринять все необходимые меры по оформлению изменения (дополнения) существующего вида разрешенного использования в соответствии с целями фактического использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, а также возражения врио начальника межмуниципального отдела по Тбилисскому и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>м Управления Росреестра по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое обосновано тем, что копию постановления <span class="FIO1">ФИО1</span> обнаружил возле почтового ящика <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной заявителем копии конверта усматривается, что постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было направлено простым письмом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному должностным лицом списку <span class="Nomer2">№</span> (Партия 245) простых почтовых отправлений, данный список сформирован <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако оттиск почтового отделения 352332, свидетельствующий о приеме партии к пересылке отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, достоверно установить дату направления постановления <span class="FIO1">ФИО1</span> не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела судья восстанавливает срок для подачи жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 74 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ наступает за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ и выражающегося в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, составляет один год в связи с тем, что данное административное правонарушение посягает на общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса. Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков, договорах, предметом которых являются земельные участки, государственном кадастре недвижимости, документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешенное использование земельного участка представляет собой установление конкретной цели (целей) использования участка земли и определение объема прав и обязанностей лица, которому принадлежит земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 83 Земельного кодекса Российской Федерации землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам (пункт 1 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу части 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления о назначении административного наказания по делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в межмуниципальный отдел по Тбилисскому и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>м Управления Росреестра по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> письмом №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из прокуратуры <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> поступили материалы (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, свидетельствующие о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> в нарушение ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации использует земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 2247 кв.м не в соответствии с разрешенным видом использования земельного участка путем размещения стоянки для большегрузных автомобилей, тогда как разрешенный вид использования участка: «для ведения личного подсобного хозяйства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный вывод основан должностным лицом на сведениях информационной системы обеспечения градостроительной деятельности содержащейся в разделе V «Градостроительное зонирование» в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, Воронежское сельское поселение, ст-ца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, согласно которым данный земельный участок расположен в зоне Ж-1Б – Территориальная зона индивидуальной жилой застройки, в которой стоянка для большегрузных автомобилей недопустима даже в качестве условно-разрешенного вида использования, что опровергает доводы <span class="FIO1">ФИО1</span> и его представителя о допустимости размещения гаража и иных вспомогательных сооружений на земельном участке с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» со ссылкой на Классификатор, утвержденный приказом Росреестра от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № П-0412, как основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из выписки Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 2247 +/- 34 кв.м имеет вид разрешенного использования: «размещение гаража и иных вспомогательных сооружений».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что в настоящее время земельный участок имеет надлежащий вид разрешенного использования для организации стоянки большегрузных автомобилей основанием для отмены обжалуемого постановления не являются, поскольку на момент выявления административного правонарушения и составления обжалуемого постановления <span class="FIO1">ФИО1</span> использовал земельный участок не в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, нарушение установленных градостроительных правил и норм образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, так как по смыслу данной нормы возможность ее применения не ставится в зависимость от того, по какой причине данное нарушение было допущено и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент проведения мероприятий по контролю факт правонарушения, допущенного <span class="FIO1">ФИО1</span>, имел место, он был выявлен и зафиксирован в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о наличии в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава вышеуказанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом, получили надлежащую оценку в принятом решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными им в п. 21 Постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления административный орган не учел наличие смягчающих обстоятельств по делу, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается факт добровольного устранения выявленного нарушения до вынесения постановления о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности, в связи с чем оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим ответственность у должностного лица не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие по данному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено. При назначении наказания должностным лицом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом данных обстоятельств должностным лицом назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, в связи с чем поданная жалоба не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Тбилисскому и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> по использованию и охране земель от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд через Усть-Лабинский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в течение 10 суток со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; подпись&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С.С. Ламтюгин</p></span>