Дело № 2-3593/2025 ~ М-3208/2025
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3593/2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0058-01-2025-004562-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">22 октября 2025 года. г.Сочи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Хостинский районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Ивкиной М.И.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <span class="FIO1">Ревенко Е. В.</span> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обязании осуществить государственный кадастровый учет,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ревенко Е.В. обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обязании осуществить государственный кадастровый учет.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит суд обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю осуществить на освновании межевого плана от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> государственный кадастровый учет земельного участка <span class="Nomer2">№</span> площадью 500 кв.и. по адресу <span class="Address2"><адрес></span> принадлежащего на праве собственности Ревенко Е.В. на основании решения Хостинского районного суда г.Сочи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По вызову суда истец Ревенко Е.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дважды не явился. Истец суду не предоставил сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствии стороны заявителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Управление Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст.113,117,118 ГПК РФ, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что возникший процессуальный вопрос может быть рассмотрен в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом на обсуждение в судебном заседании поставлен вопрос о том подлежит ли оставлению без рассмотрения заявление, поскольку сторона истец дважды не явилась в судебные заседания по вызову суда и не просит суд о рассмотрении дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае подтверждающих доказательств уважительности причин неявки стороны истца, суду не предоставлено, поэтому суд полагает, что в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, сторона истец претерпевает негативные для нее процессуальные последствия, вследствие неисполнения лежащих на ней процессуальных обязанностей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствии истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что сторона истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, тем самым сторона истца ненадлежаще исполняет лежащие на ней процессуальные обязанности, доказательств существования уважительности причин неявки в суд заявитель не представила, ответчик не требует разбирательства дела по существу в отсутствии истца, а истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, а сторона ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ это в целом является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае если заявитель и заинтересованные лица впоследствии представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то эта сторона может ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO1">Ревенко Е. В.</span> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обязании осуществить государственный кадастровый учет - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также по ходатайству заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения произведенное по вышеуказанным основаниям, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение апелляционному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Тимченко Ю.М.</p></span>