Дело № 5-886/2025
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу № 5-886/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 23RS0059-01-2025-005030-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года г. Сочи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г. Сочи Рысин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стойичевича Бранко, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, гражданина <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.05.2025 примерно в 20 час. 30 мин. по адресу <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">Стойичевич Б.</span>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Стойичевичу Б.</span>, свободно владеющему русским языком, в судебном заседании судьей разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO2">Стойичевич Б.</span> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что у него возник бытовой конфликт с гражданином, при этом, <span class="FIO2">Стойичевич Б.</span> хотел напугать этого гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <span class="FIO4">Стойичевича Б.</span>, помимо признания вины, подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у судьи не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом, установленных по делу обстоятельств, и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия <span class="FIO4">Стойичевича Б.</span> правильно квалифицированы по части1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, смягчающим ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя вид и размер наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного и полагает необходимым назначить <span class="FIO3">Стойичевичу Б.</span> административное наказание в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению судьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного деяния, назначение административного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать <span class="FIO5">Стойичевича Б.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, гражданина <span class="Address2"><адрес></span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок административного ареста Стойичевичу Бранко исчислять по правилам части 3 статьи 32.8, части 4 стати 27.5 КоАП РФ с01 часов 50 минут 22.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: А.Ю. Рысин</p></span>